Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/125/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314214744
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8314214744.16

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu Ľ. P., nar. XX. X. XXXX, Š. XXXX/XX, U., zast. JUDr. Tatianou
Andrejcovou, advokátkou, Laborecká 1896/58, Humenné proti žalovanej v 1. rade L. Č., nar. X. X. XXXX,
P. XX, U., žalovanej v 2. rade R. T., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom U. XXXX/XX, Q., zast. E. J., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, U., žalovanej v 3. rade E. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E.
XXXX/XX, U., žalovanému vo 4. rade D. Ž., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom R. č. XX a žalovanému v 5.

rade S. Ž., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom R.I. č. X, o uplatnenie predkupného práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 30. 12. 2014 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal uložiť žalovanej L. Č. povinnosť

previesť na žalobcu svoj spoluvlastnícky podiel o veľkosti XX/XX na nehnuteľnostiach - pozemkoch,
zapísaných na LV č. XXX, k.ú. R., parc. č. EKN XXXX/XXX orná pôda o výmere XXXX m2, parc č. EKN
XXXX/XXX orná pôda o výmere XX m2, parc. č. EKN XXXX/XX orná pôda o výmere XXXX m2, parc.
č. EKN XXXX/XXX orná pôda o výmere XXXX m2, parc. č. EKN XXXX/XXX lesné pozemky o výmere
XXXXX m2, parc. č. EKN XXXX/XXX lesné pozemky o výmere XXX m2 oproti povinnosti žalobcu zaplatiť
žalovanej kúpnu cenu vo výške XXX eur a to do 3dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. V prípade,

že tak žalovaná neučiní, súd nahrádza vyhlásenie vôle žalovanej, že ako predávajúca uzatvára kúpnu
zmluvu so žalobcom ako kupujúcim o predaji spoluvlastníckeho podielu o veľkosti XX/XX na vyššie
špecifikovanýchnehnuteľnostiachzakúpnucenu229eur.Súčasnežalovanúžiadalzaviazaťnanáhradu
trov konania.

2. Počas konania na pojednávaniach dňa 8. 9. 2015 a dňa 3. 11. 2015 súd pripustil zmeny žalobného

petitu tak, ako to požadoval žalobca a ako je to uvedené v zápisniciach z týchto pojednávaní.

3. Podaniami doručenými súdu dňa 12. 5. 2016 a 20. 5. 2016, ktoré žalobca doplnil podaním doručeným
súdu dňa 20. 7. 2016, žiadal žalobca pribrať do konania žalovanú v 2. rade R. T. a žalovanú v 3. rade
E. J.. Súčasne žiadal aj o pripustenie zmeny petitu žaloby na znenie. O rozšírení okruhu účastníkov na
strane žalovaných, ako aj o pripustení zmeny petitu žaloby súd rozhodol uznesením zo dňa 8. 9. 2016

č.k. XC/XXX/XXXX-XX, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22. 9. 2016.

4. Na základe podania žalobcu zo dňa 12. 12. 2016 súd uznesením zo dňa 19. 12. 2016 č.k. XC/XXX/
XXXX-XXX pripustil rozšírenie okruhu účastníkov na strane žalovaných a to o žalovaných vo 4. a 5.
rade. Súčasne týmto uznesením súd pripustil aj zmenu petitu žaloby žalobcu a to tak, ako je to uvedené
v petite tohto uznesenia.5. Následne na základe podania žalobcu zo dňa 23. 1. 2017 súd uznesením zo dňa 10. 3. 2017 č.k. XC/
XXX/XXXX-XXX opäť pripustil zmenu petitu žaloby žalobcu a to tak, ako je to uvedené v petite tohto
uznesenia.

6. Dňa 25. 4. 2017 došlo na súd podanie žalobcu, ktorý zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu. Zároveň oznámil,
že trovy konania sú vysporiadané a preto si ich neuplatňuje.

Súčasťou tohto podania sú aj vyjadrenia žalovaných v 1. - 5. rade, ktorí so späťvzatím žaloby súhlasia
a trovy konania si neuplatňujú.

7. Podľa ustanovenia §144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ustanovenia §145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia §146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa ustanovenia §146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Po prvom pojednávaním žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, s čím žalovaní v 1. - 5. rade
súhlasili. Preto súd konanie v súlade s citovanými ustanoveniami zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia §256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

V danej veci medzi účastníkmi konania došlo po začatí konania k mimosúdnej dohode a preto súd ma

za to, že tak žalobca, ako aj žalovaní zavinili zastavenie konania, t.j. žalobca tým, že zobral žalobu späť
a žalovaní tým, že k mimosúdnej dohode došlo po začatí konania. Navyše, žiadna zo strán sporu si ani
trovy konania neuplatnil. Preto súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.