Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Šišková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Ps/5/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817207084
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817207084.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa U. F., nar. X.X.XXXX, bytom C., J. Y. XXX/X, o návrhu
naobmedzeniespôsobilostinaprávneúkonyY.F.,nar.XX.X.XXXX,zomr.XX.X.XXXX,naposledybytom
C., J. Y. XXX/X, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom podaným dňa 10.4.2017 sa navrhovateľ domáhal obmedzenia spôsobilosti na právne úkony
Y. F. a ustanovenia mu opatrovníka.
2. Navrhovateľ oznámil súdu dňa 29.5.2017, že posudzovaný Y. F. zomrel dňa XX.X.XXXX, o čom doložil
fotokópiu úmrtného listu. Zároveň navrhovateľ požiadal súd o zastavenie tohto konania.
3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
4. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
5. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
6. Podľa § 7 ods. 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným
spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú
fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.
7. Podľa § 29 ods. l Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
8. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.
9. Nakoľko v uvedenom prípade došlo k účinnému späťvzatiu návrhu bolo by konanie v súlade s ust.
§ 29 ods. 1 CMP zastavené, avšak vzhľadom na zistenú skutočnosť, že posudzovaný Y. F., o ktorého
spôsobilosť na právne úkony sa v konaní jedná dňa XX.X.XXXXX zomrel, súd konanie zastavil v súlade
s ust. § 63 ods. 1 CSP.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva
na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (§ 357 písm. a/ CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP). V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.