Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. december 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23C/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416201582
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416201582.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951,
so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti žalovanej K. Č., J.. XX.X.XXXX, bytom P. H. XXX/X, Ž.M., o
zaplatenie 14.407,02 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.2.2016 bola súdu doručená žaloba zo dňa 16.2.2016, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia
sumy 28.720,25 Eur titulom nesplatenej časti úveru spolu s príslušenstvom. Dňa 4.4.2016 bolo súdu
doručené čiastočné späťvzatie žaloby, a to v časti úrokov vo výške 3.356,49 Eur a úrokov vo výške 5,6%
ročne zo sumy 19.561,62 Eur od 17.2.2016 do zaplatenia a úrokov z omeškania vo výške

8,75% ročne zo sumy 3.356,49 Eur od 17.2.2016 do zaplatenia. Následne podaním zo dňa 2.5.2016,
doručeným súdu dňa 5.5.2016, žalobca vzal žalobu v časti istiny vo výške 10.956,74 Eur späť a žiadal,
aby súd vydal rozsudok, ktorým zaviaže žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 14.407,02 Eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 19.990,79 Eur od 17.2.2016 do 28.4.2016 a
zo sumy 9.034,05 Eur od 29.4.2016 do zaplatenia. Uznesením č. k. 23C/15/2016-84 zo dňa 15.6.2016
súd konanie v časti vo výške 10.956,74 Eur, v časti splatných úrokov z úveru vo výške 5,6% ročne zo

sumy 19.561,62 Eur od 7.2.2013 do 17.2.2016 v celkovej výške 3.356,49 Eur, v časti úrokov vo výške
5,60% ročne zo sumy 19.561,62 Eur od 17.2.2016 do zaplatenia a úrokov z omeškania vo výške 8,75%
ročne zo sumy 3.356,49 Eur od 17.2.2016 do zaplatenia zastavil.

2. Súd na prejednanie veci nariadil na deň 7.12.2016 pojednávanie, ktorého sa zúčastnil zástupca
žalobcu a nezúčastnila sa žalovaná, ktorá bola na pojednávanie riadne a včas predvolaná dňa

15.11.2016, a ktorá svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnila a nepožiadala z dôležitého
dôvodu o odročenie pojednávania. Zástupca žalobcu na pojednávaní po prejednaní veci a predbežnom
právnom posúdení vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“), ktorý zrušil zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov.

Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 470 ods. 2 C.s.p., právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona zostávajú zachované.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. Nakoľko žalobca zastavenie konania zavinil,
žalovanej tak vznikol nárok na náhradu trov konania. Keďže však žalovanej v tomto konaní žiadne trovy
nevznikli, súd rozhodol tak, že nárok na náhradu trov konania žalovanej nepriznáva.

Poučenie:

Proti prvému aj druhému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.