Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/30/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010230
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010230.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou dňa
25. 6. 2017 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinená S. H., rod. B.,
narodená XX. X. XXXX, v X. M., prihlásená k trvalému pobytu N. M. XXX/X, B. XXX XX, M. L.
u z n á v a s a z a v i n n ú ,
že dňa 23. 06. 2017 v čase okolo 21.27 hod. viedla bez príslušného vodičského oprávnenia osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, evidenčné číslo LM-916 AD, striebornej farby, po Ulici 1. mája
smerom na Liptovský Hrádok, okres Liptovský Mikuláš, na čo bola následne pred Liptovskými
mliekarňami predpísaným spôsobom - zvláštnymi svetelnými a výstražnými znameniami + svetelné
znamenie „STOP“ zastavená hliadkou OO PZ Liptovská Sielnica, kde po zastavení bola dňa 23. 6. 2017
v čase o 21.27 hod. analyzátorom dychu Alcoquant 6020 plus, číslo prístroja A410200, číslo merania
3366, podrobená vyšetreniu na zistenie alkoholu dychovou skúškou, ktorým jej bola nameraná hodnota
0,59 mg/l alkoholu v dychu, čo je po prepočte 1,23 promile v krvi
t e d a
vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j, l), § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona na peňažný trest
vo výške 300 (tristo) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného poriadku súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo
výmere 2 (dva) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 354 ods. 2
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.