Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, June 15, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010719
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010719.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému M. S., nar. XX.XX.XXXX v H., okres H., trvale

bytom C. XXX, okres D. O. nad S., adresa na doručovanie písomností N. XXX, okres D. O. nad S.
pre trestný čin prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona a iné na verejnom zasadnutí
konanom dňa 15. júna 2017 v Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným M. S., nar. XX.XX.XXXX
zo dňa 10.05.2017, č. k. 2Pv 235/16/3300-36, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:

O b v i n e n ý :
M. S., nar. XX.XX.XXXX v H., okres H., trvale bytom C. XXX, okres D. O. nad S., adresa na doručovanie
písomností N. XXX, okres D. O. nad S., zamestnaný ako S. Z., t. č. na slobode

j e v i n n ý, ž e

dňa 13.01.2016 v čase približne o 07:30 hod. cúval so sanitným vozidlom zn. S. XH, I.: D. XXXX Y.
v areáli Fakultnej nemocnici Trenčín, pred budovou Očnej kliniky č. 27, pričom narazil zadnou časťou
vozidla do ľavej strany tela chodkyne V. O., trvale bytom N. S. XXX G. okres O., ktorá prechádzala
za jeho vozidlom a pri kontakte s vozidlom spadla na vozovku, pričom utrpela zlomeninu vonkajšej
časti kľúčnej kosti vpravo s posunom, zlomeninu III. Až VII. Rebra vpravo s posunom, zmliaždenie a
odreninu v spánkovej oblasti vpravo, odreninu v oblasti pravého obočia, poškodená bola v dôsledku
týchto zranené hospitalizovaná v nemocnici po dobu 7 dní počas ktorých bola obmedzená vo všetkých
oblastiach bežného spôsobu života, ako v oblasti kontaktu so spoločenským prostredím, v oblasti

komunikácie, v oblasti mobility a oblasti nevyhnutných životných hygienických a stravovacích úkonov
a bola bezprostredne odkázaná na pomoc inej osoby, po prepustení do ambulantnej starostlivosti bola
obmedzená a vo vykonávaní bežných životných činnosti a úkonov po dobu troch týždňov z dôvodu
fixácie pravej hornej končatiny prubanovým obväzom k hrudníku a obvinený svojim konaním porušil
ustanovenia § 22 ods. 2, ods. 3 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov tým, že pri cúvaní ohrozil poškodenú a nezaistil si bezpečné cúvanie pomocou
spôsobilej a náležite poučenej osoby,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 158 Trestného zákona za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest
vo výmere 900,- (deväťsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava odkazuje s nárokom na náhradu škody na

civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 12.05.2017 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 235/16/3300-36, ktorú dohodu uzatvorila dňa 10.05.2017
s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste

začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, napĺňa všetky potrebné formálne znaky, vrátane
materiálneho znaku stíhaného trestného činu - prečinu. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a jeho
spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní
nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr.
poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek
3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Krajského riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-51/DI-TN-2016 Vo, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste zo dňa 10.05.2017 bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t. j. konanie o náhrade škody spojené bolo,

obvinený však s uložením povinnosti nahradiť škodu voči poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni,
a.s. nesúhlasil, preto bola táto poškodená osoba zo svojím nárokom na náhradu škody odkázaná na
civilný proces. Poškodená V. O. nárok na náhradu škody neuplatňovala, preto nie je dotknutá výrokovou
časťou adhézného konania tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.