Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 29, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616206851
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616206851.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti o
maloletú D. B., nar. XX. X. XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš 03,1 80,
IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: Z. H., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu Š. XXXX/XX, XXX
XX W. I., zastúpená JANČI & Partners s.r.o., so sídlom Belopotockého 720/2, 031 01 Liptovský Mikuláš,

IČO: 47 258 748 a Z. B., nar. XX. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu H. X, XXX XX I., zastúpený
advokátkou JUDr. Vladimírou Hrebíkovou, so sídlom Duklianskych hrdinov č. 2946/6, Malacky 901 01,
v konaní o zvýšení výživného a zmene úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

M e n í sa rozsudok Okresného súdu vo Veľkom Krtíši č. k. 9P/178/2013-70 zo dňa 18. 3. 2014 v časti
o výživnom a úprave styku tak, že súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej D. B., nar. XX. X. XXXX po 130 eur mesačne,
vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, počnúc od 1. 10. 2016. Zameškané výživné

za obdobie od 1. 10. 2016 do 31. 5. 2017 vo výške 160 eur sa otec z a v ä z u j e zaplatiť v splátkach
20 eur spolu s bežným výživným počnúc od právoplatnosti rozsudku.
Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou D. B., T.. XX. X. XXXX od piatku 19.00 hod. do nedele
17.00 hod. nepárneho kalendárneho týždňa; počas letných školských prázdnin od 1. 7. do 15. 7. a od 1.
8. do 15. 8. od 15.00 hod. do 19.00 hod.; počas jarných školských prázdnin párneho kalendárneho roku
od nedele predchádzajúcej začiatku prázdnin do nedele konca prázdnin od 15.00 hod. do 19.00 hod.;

počas vianočných sviatkov a zimných školských prázdnin v nepárnom kalendárnom roku od 23. 12. do
30. 12. od 19.00 hod. do 17.00 hod. a v párnom kalendárnom roku od 30. 12. do 6. 1. nasledujúceho
kalendárneho roka od 19.00 hod. do 17.00 hod; počas veľkonočných sviatkov v nepárnom kalendárnom
roku od zeleného štvrtka od 19.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 17.00 hod. Otec dieťa p r e v e
z m e v mieste bydliska matky a po skončení styku otec dieťa o d o v z d á v mieste bydliska matky.
Matka sa z a v ä z u j e dieťa na styk s otcom pripraviť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.
Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa osoby oprávnené podať odvolanie vzdali odvolania
(§ 221 písm. a/, § 368 CSP, článok 4 ods. 1, § 2 ods. 1, § 122 CMP).