Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23C/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416202402
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416202402.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného JUDr. Barborou Korenecovou, advokátkou so
sídlom Slnečná 765/3, 900 45 Malinovo, proti žalovanému F. V., Z.. XX.XX.XXXX, B. F. XXX/X, XXX XX
A., o zaplatenie 553,15 Eur takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou zo dňa 9.3.2016, ktorá bola tunajšiemu
súdu doručená dňa 15.3.2016, domáhal zaplatenia sumy 553,15 Eur, ktorá pozostáva z úroku vo výške
146,47 Eur, úroku z omeškania vo výške 1,41 Eur, poplatku vo výške 207,52 Eur, poplatku za upomienky

vo výške 10 Eur, zmluvnej pokuty vo výške 33 Eur a trov mediačného konania vo výške 154,75 Eur.
Žalobcovi vznikla podaním žaloby povinnosť zaplatiť súdny poplatok za začatie konania.

V zmysle § 5 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej
len „zákon o súdnych poplatkoch“) podaním návrhu na začatie konania vzniká poplatková povinnosť.

Podľa § 6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, veta prvá, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou.

Podľa § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, veta prvá, pri percentnej sadzbe je základom poplatku
cena predmetu poplatkového úkonu.

Podľa § 7 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch cena príslušenstva sa zahrnie do základu poplatku len
vtedy, ak je príslušenstvo samostatným predmetom poplatkového úkonu.
Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za

uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Dňa 15.3.2016 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 33 Eur za podaný
návrh na začatie konania, a to do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Nakoľko predmetom konania je
iba príslušenstvo pohľadávky, súd pri výpočte vychádzal z ustanovenia § 7 ods. 2 zákona o súdnych
poplatkoch. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 23.3.2016. Nakoľko žalobca v

stanovenej lehote súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania ani v súdom dodatočne
stanovenej lehote nezaplatil, súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona o súdnych
poplatkoch zastavuje.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo

zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.