Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Ťažký
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Pc/12/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417202239
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8417202239.2
Uznesenie
Okresný súd Kežmarok v právnej veci navrhovateľa I. Ž., F.. XX.X.XXXX, T. Z. XXX, U. H. H., zastúpený
D.. D. E., F.. XX.XX.XXXX, T. J. Š. XXX, proti odporcovi I. Ž., F.. XX.X.XXXX, T. P.. P. XX, P., o zrušenie
vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. N e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec plnoletého dieťaťa podal na Okresný súd v Kežmarku dňa 10.3.2017 návrh na zrušenie
vyživovacej povinnosti voči plnoletému synovi I. Ž.. V dôvodoch uviedol, že má vážne podozrenie, že
plnoletý syn neštuduje, a že o svojom štúdiu predložil veľmi pochybné listiny.
2. Súd poveril vyššie súdneho úradníka Okresného súdu Kežmarok, aby predvolal k výsluchu otca
plnoletého dieťaťa a poučil ho podľa ustanovení § 147 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku /ďalej len ,,CSP“/) v spojení s § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len ,,CMP“). Otec plnoletého dieťaťa po poučení prehlásil do zápisnice spísanej vyšším súdnym
úradníkom, že svoj návrh na začatie konania o zrušenie vyživovacej povinnosti berie späť a zároveň
žiada, aby bol spis pod spisovou značkou 5Pc/12/2017 pripojený k spisu vedeného pod spisovou
značkou 9C/92/2016 na Okresnom súde v Kežmarku, kde sa vedie konanie o návrhu plnoletého syna
I. Ž. na zvýšenie výživného a aby podanie urobené v konaní pod spisovou značkou 5Pc/12/2017 bolo
kvalifikované, ako vzájomný návrh otca plnoletého dieťaťa.
3. Podľa § 144 CSP žalobca môže žalobu vziať späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá celkom súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom k tomu, že otec plnoletého dieťaťa svoj návrh na začatie konanie v celom rozsahu
vzal späť a predmetný spis žiada pripojiť k spisu vedeného na tunajšom súde pod spisovou značkou
9C/92/2016, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil a po právoplatnosti
tohto konania, súd pripojí predmetný spis k vyššie uvedenému spisu v konaní o návrhu plnoletého
dieťaťa na zvýšenie výživného.
6. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
tento zákon neustanovuje inak.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.