Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. apríl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Er/433/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715212338
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Sirányiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715212338.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie v prospech oprávneného Slovenská kancelária poisťovateľov,
IČO: 36062235, so sídlom Trnavská cesta 82, 821 02 Bratislava, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava proti povinným: 1.) E. Z., F.. X.X.XXXX, T. Š. Č.. XXX/XX,
XXX XX C. I. X.) Ľ. Ž., F.. X.X.XXXX, T. E. C. XXXX, XXX XX A., vedenej pod spisovou značkou EX
38060/15 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom záhradnícka 60, Bratislava,

na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 5.789,10 Eur s prísl. a trov exekúcie, o námietkach
povinného 1 zo dňa 26.02.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného 1 voči exekúcii v y h o v u j e a exekúciu vyhlasuje voči povinnému
1 za n e p r í p u s t n ú .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.09.2015 súd vydal poverenie súdnemu exekútorovi voči povinnému na uspokojenie pohľadávky

oprávneného vo výške 5.789,10 € s prísl., trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie na základe
vykonateľného rozhodnutia tunajšieho súdu č. k. 11Ro 56/2014-118 zo dňa 27.06.2014.

Dňa 04.03.2016 súdny exekútor doručil súdu námietky povinného voči exekúcii, ktoré boli súdnemu
exekútorovi doručené dňa 26.02.2016, pričom podľa kópie poštovej poukážky bolo upovedomenie o
začatí exekúcie doručené povinnému dňa 12.02.2016, t. j. tento podal námietky v zákonnej 14-dňovej

lehote.

V námietkach povinný uvádza, že si vôbec nie je vedomý, za čo má platiť požadovanú sumu, nakoľko
vôbec nebol upovedomený ani oboznámený, čo vlastne a prečo sa naňho dáva exekúcia. On nič
neprebral a netuší, za čo má platiť. Preto dáva námietku a žiada o prešetrenie pochybností voči
„rozsudku“ súdneho exekútora. On je na úrade práce evidovaný a berie sociálne dávky 63 € a nevlastní

žiadny majetok. Zároveň vôbec nepozná Ľubomíra Žabku, preto dáva námietky.

Z pripojeného spisu tunajšieho súdu č. k. 11Ro/56/2014 súd zistil, že išlo o návrh oprávneného
voči povinným 1 a 2 ako odporcom z dôvodu, že motorovým vozidlom ktorého držiteľom bol povinný
1, vodič tohto vozidla - povinný 2 spôsobil dopravnú nehodu, pričom na motorové vozidlo nebolo
uzatvorené povinné zmluvné poistenie. V konaní bol vydaný platobný rozkaz č. k. 11Ro/56/2014-118

zo dňa 27.06.2014, ktorý odporca 2 - povinný 2 prevzal dňa 18.03.2015. V spise však súd nenašiel
doručenku podpísanú odporcom 1 - povinným 1. Na platobnom rozkaze bola vyznačená právoplatnosť
dňa 03.04.2015 a spis bol uložený do archívu.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších predpisov, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jehovymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok

exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Súd pri rozhodovaní o námietkach povinného skúmal, či nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. Súd zistil, že po vydaní exekučného titulu - platobného rozkazu č. k. 11Ro/56/2014-118

zo dňa 27.06.2014 bol tento doručený odporcovi 2 - povinnému 2, avšak nebol doručený odporcovi 1 -
povinnému 1. Preto tento platobný rozkaz nemohol doposiaľ nadobudnúť právoplatnosť voči povinnému
1 - odporcovi 2. Z uvedeného dôvodu súd námietkam povinného 1 musel vyhovieť a exekúciu vyhlásiť
voči nemu za neprípustnú.

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd rozhodne o zastavení konania voči povinnému 1 a o náhrade

trov konania v tejto časti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti, v ktorej sa námietkam vyhovelo, je prípustné oprávnenému podať
odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolaniu
môže plne vyhovieť sudca tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané

a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).