Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. august 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010661
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010661.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
Y. Y. Y. E. R. X. C., nar. X. X. XXXX U. U., okres F., Česká
republika, trvalé bydlisko R. Y. XXX, U., toho času U. T., V. XX, ubytovňa V., Česká republika,
nezamestnaný,

j e v i n n ý ,ž e

ako otec maloletej H.. J.., nar. XX. X. XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona
o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Benešově u Prahy č. 5Nc 269/2003 -23 zo dňa 13. 1. 2004,
právoplatným dňa 11. 3. 2004 bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 1.500,- Kč mesačne vždy

do každého 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa počnúc dňom 1. 9. 2003 si túto svoju
vyživovaciu povinnosť v Poprade, okres Poprad, ani inde úmyselne neplní od 10. 11. 2011 až 12. 8.
2016, pričom od 13. 6. 2012 do 19. 11. 2012 bol zamestnaný v M. T., kde bol jeho pracovný pomer
okamžite skončený z dôvodu absencií, čím sa vlastným zavinením pripravil o príjem, z ktorého mohol
svoju vyživovaciu povinnosť riadne platiť, je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie od 27. 11. 2013
doposiaľ a poberá príspevok na živobytie, a to v období od 4. 12. 2013 do októbra 2014 v sume 3.410,-
Kč mesačne, od mesiaca november 2014 doposiaľ v sume 2.200,- Kč mesačne a doplatok na bývanie
za obdobie od 4. 12. 2013 do mesiaca december 2014 v sume 4.809,- Kč mesačne, v mesiaci január

2015 v sume 4.730,- Kč a od februára 2015 v sume 4.257,- Kč mesačne a v sledovanom období bola
matke dieťaťa M.W. Poprad na základe exekúcie vyplatená v roku 2012 suma 16.357,- Kč a obvinený
jej zaslal v roku 2013 v mesiaci júl sumu 2.500,- Kč, v auguste sumu 2.500,- Kč, v decembri 500,- Kč,
v roku 2014 v apríli 3.500,- Kč, v máji spolu 2.000,- Kč, v októbri 1.000,- Kč, v decembri 2.800,- Kč, v
roku 2015 v mesiaci jún spolu 6.700,- Kč, v roku 2016 v mesiaci apríl 5.000,- Kč a osobne jej k rukám
uhradil v mesiaci máj sumu 150,- eur (4.227,- Kč), čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom
pre matku dieťaťa N. J., nar. XX. X. XXXX, bytom T., Š. XX, vo výške 42.216,- Kč

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody

vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona mu ukladá
primeranú povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné pre matku dieťaťa N. J., nar. XX. X.
XXXX, bytom T., Š.Ú. XX, Slovenská republika vo výške 42.216,- Kč.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká ak trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.