Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 26, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217010094
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217010094.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom Mgr. Evou Straškovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 26.

júna 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi námestníčkou
okresného prokurátora vo Veľkom Krtíši a obvinenou dňa 23. 05. 2017 č. k. Pv 341/16/6610-26 a p
o t v r d z u j e ju v tomto znení:

Obvinená W. W. V. D. K. L. P. S. Á., nar. XX. XX. XXXX S. S. G., trvale bytom O. XX,

j e v i n n á , ž e

- v školskom roku 2015/2016 v období od 02. 09. 2015 do 30. 06. 2016 v O. zanedbala starostlivosť o
svojho maloletého syna V.. W.., nar. XX. XX. XXXX, ktorý je žiakom Základnej školy s materskou školou
Bušince aj napriek opakovaným upozorneniam pedagógov, maloletý vymeškal za uvedené obdobie 370
vyučovacích hodín bez ospravedlnenia,

t e d a

- vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l a

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zák.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák.
na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu p o d

m i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23. 05. 2017 podala námestníčka okresného prokurátora vo Veľkom Krtíši na Okresnom súde
vo Veľkom Krtíši návrh na schválenie dohody o vine a treste podľa § 232 Tr. por. a nasl., ktorému
predchádzalokonanieodohodeovineatreste.Tohtokonania,takakotovyplývazozápisnicezodňa23.05. 2017 sp. zn. Pv 341/16/6610-25 sa zúčastnila obvinená. Súd preskúmal toto konanie a konštatoval,
že prebehlo v zmysle príslušných zákonných ustanovení.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 26. 06. 2017 obvinená W. W. podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr.
por. odpovedala, že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí, aby sa jej trestná
vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý jej je kladený za vinu, bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o
práve na obhajobu, teda jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, ďalej že rozumie podstate

konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečin
ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zák., bola oboznámená s
trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý sa jej kladie za vinu, dobrovoľne sa
priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako
ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zák., súhlasí s navrhovaným
trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, uvedomuje si, že ak súd

prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nemôže proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Ajzpripojenéhovyšetrovaciehospisuzprípravnéhokonaniajepreukázanéspáchanieskutkuobvinenou
a o týchto zisteniach súd nemal pochybnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd predložený návrh dohody o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienok

uvedených v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.