Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 2, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010070
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010070.3

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 2. mája 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný S. C. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v obci J. č. XX, t. č. na neznámom mieste,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec detí S. C., nar. XX.XX.XXXX, X. C., nar. XX.XX.XXXX a O. C., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol podľa
právoplatného Rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5P/244/2002 zo dňa 24.04.2003 počnúc dňom
01.04.2001, povinný platiť výživné
na syna S. mesačne v sume 1.500,00 SKK, t.j. 49,79 Eur, na syna X. mesačne v sume 1.200,00 SKK,
t.j. 39,80 Eur a na dcéru O. mesačne v sume 1.000,00 SKK, t.j. 33,19 Eur, vždy vopred do 15-teho dňa
toho ktorého mesiaca k rukám matky detí, I. C., nar. XX.XX.XXXX z A., takto uloženú povinnosť v J. a

inde riadne neplnil a za obdobie od 01.07.2005 do 21.12.2005 dlhuje Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny vo U., ktorý za neho platil náhradné výživné, celkom 736,90 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Z. z..

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní
1 (jeden) rok. o d ô v o d n e n i e :

Súd vykonal konanie proti ušlému, nakoľko obžalovaný S. C. sa v mieste trvalého bydliska nezdržiava,
ale zdržiava sa na neznámom mieste.

Súd na hlavnom pojednávaní prečítal zápisnice o výsluchu svedkov JUDr.
X. F. a Ing. O. P., ako aj rozsudok, výzvu na zaplatenie výživného, rozhodnutia úradu práce, posudok
na obžalovaného a odpis registra trestov.
Po takto vykonanom dokazovaní a to z prečítaných svedeckých výpovedí, ako aj listinných dôkazov bolo
nepochybne preukázané, že obžalovaný ako otec detí S. C., nar. XX.XX.XXXX, X. C., nar. XX.XX.XXXX
a O. C., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol podľa právoplatného Rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn.

5P/244/2002 zo dňa 24.04.2003 počnúc dňom 01.04.2001, povinný platiť výživné na syna S. mesačne
v sume 1.500,00 SKK, t.j. 49,79 Eur, na syna X. mesačne v sume 1.200,00 SKK, t.j. 39,80 Eur
a na dcéru O. mesačne v sume 1.000,00 SKK, t.j. 33,19 Eur, vždy vopred do 15-teho dňa toho ktorého
mesiaca k rukám matky detí, I. C., nar. XX.XX.XXXX z A., takto uloženú povinnosť v J. a inde riadne
neplnil a za obdobie od 01.07.2005

do 21.12.2005 dlhuje Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vo U., ktorý za neho platil náhradné výživné,
celkom 736,90 Eur.
Súd konanie obžalovaného právne kvalifikoval ako trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa §
213 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Z. z, nakoľko najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z
nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného.

Obžalovaný požíva priemernú povesť. Doposiaľ bol jedenkrát súdne trestaný a to ešte v roku 1996
Okresným súdom Zvolen sp. zn. 4T/23/1996 zo dňa 10.05.1996, pričom odsúdenie je takej povahy, že
sa naňho pozerá, akoby súdne trestaný nebol.
Súd hodnotil okolnosti a príčiny trestnej činnosti obžalovaného, doterajší spôsob jeho života, možnosti
prevýchovy a nápravy, pričom mu uložil trest odňatia slobody v trvaní štyroch mesiacov s tým, že súd

mu výkon trestu podmienečne odložil a určil mu skúšobnú dobu v trvaní jeden rok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.