Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 25, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/167/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916206237
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916206237.4

Uznesenie

Okresný súd Q. Sobota v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom
v Bratislave, Karadžičova 8, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom v Bratislave,
Karadžičova 8 proti žalovanému: Š. A., H.. XX.XX.XXXX, E. T. XX.XX.XXXX, H. C. N. XX o zaplatenie
325,64 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 16.06.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 325,64 Eur s
príslušenstvom.

2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že žalovaný dňa 15.10.2016 zomrel. Z uznesenia tunajšieho
súdu č.k. XD/XXX/XXXX, M. XXX/XXXX T. M.Ň. XX.XX.XXXX vyplýva, že dedičské konanie po
žalovanom bolo zastavené z toho dôvodu, že nezanechal po sebe žiadny majetok.

3. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho

prešli poručiteľovou smrťou.

4. Podľa § 63 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom
môže pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že
v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania

prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

5. Keďže žalovaný nezanechal žiadny majetok a z toho dôvodu neexistuje dedič, ktorý by zodpovedal
za dlhy žalovaného tvoriace predmet konania podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, súd rozhodol
tak, že toto konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa s § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi
nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené pre objektívnu skutočnosť,
ktorú žiadna zo strán nezavinila, pričom ku zastaveniu došlo v takom štádiu konania, kedy ešte nie je
možné mať vyriešenú otázku úspechu, resp. neúspechu v konaní. V súvislosti s nebohým žalovaným
súd o trovách konania nerozhodoval, nakoľko žalovaný už nemá právnu subjektivitu a dedičia, ktorí by
v tomto konaní vystupovali ako jeho právni nástupcovia, nie sú.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.

V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.