Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Ivan Spurný
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Pc/2/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417200806
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417200806.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní o určenie otcovstva, o neúplnom podaní navrhovateľa: P. D., A..
XX.XX.XXXX, W. Č. XXX, E. D., označenom ako: „Návrh na určenie otcovstva" takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 27.01.2017 bolo doručené tunajšiemu súdu podanie navrhovateľa, ktorým sa domáhal určenia
otcovstva k maloletému D. D., A.. XX.XX.XXXX, W. A. X/XX, Ž. A. M. a k maloletej M. D., A..
XX.XX.XXXX, W. A. X/XX, Ž. A. M.. Podanie navrhovateľa nebolo úplné.
2. Súd uznesením č. k. XPc/X/XXXX - X N. T. XX.XX.XXXX vyzval navrhovateľa na doplnenie podania
pod následkom odmietnutia v prípade jeho nedoplnenia. Navrhovateľ výzvu prevzal dňa 16.02.2017 a
následne dňa 23.02.2017 podal na súd žiadosť o predĺženie lehoty na doplnenie návrhu na určenie
otcovstva, z dôvodu, že navrhovateľ sa obrátil na Centrum právnej pomoci, aby mu bol pridelený advokát
za právne zastupovanie v predmetnom konaní. Aj napriek tejto skutočnosti vady podania na odstránenie
ktorých bol navrhovateľ uznesením vyzvaný, v súdom stanovenej lehote ani ku dňu tohto rozhodnutia
neodstránil.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
4. Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak sa v lehote
určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený
nedostatok možno v konaní pokračovať.
5. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
6. Keďže navrhovateľ podanie v súlade s výzvou súdu nedoplnil, z dôvodov už uvedených súd pri
aplikácii citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Žiar
nad Hronom v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.