Rozsudok Judgement was issued on Friday, June 16, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217010044
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217010044.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom Mgr. Evou Straškovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 16.

júna 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši a obvinenou dňa 14. 03. 2017 č. k. Pv 513/16/6610-9 a p o
t v r d z u j e ju v tomto znení:

Obvinená W. N. R. M. M. T. O. Á., nar. XX. XX. XXXX O. O. N., trvale bytom O. N., Y.S. XX,

j e v i n n á , ž e

- 21. 12. 2016 asi o 21.00 h riadila osobné motorové vozidlo Kia Sportage TS EČ: PP352BN pred
obytným blokom č. XX na ulici Y. vo Veľkom Krtíši, s vozidlom narazila do vozidla Volkswagen Passat TS
EČ: VK720BI, potom vozidlo riadila k predajni CBA na ulici Lučenskej, kde bola kontrolovaná hliadkou
OR PZ Veľký Krtíš, pri dychovej skúške o 21.13 h mala obvinená v dychu 1,38 mg/1 alkoholu, čo je v
prepočte 2,88 promile alkoholu v dychu, opakovanou dychovou skúškou 21. 12. 2016 o 21.45 h bolo

zistené, že obvinená mala v dychu 1,20 mg/1 alkoholu, čo je v prepočte 2,50 promile alkoholu v dychu,

t e d a

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l a

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

a o d s u d z u j e s a

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu p o
d m i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa jej ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa jej ukladá trest zákazu činnosť viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu na 3 (tri) roky. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14. 03. 2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši na Okresnom súde Veľký
Krtíš návrh na schválenie dohody o vine a treste podľa § 232 Tr. por. a nasl., ktorému predchádzalo

konanie o dohode o vine a treste. Tohto konania, tak ako to vyplýva zo zápisnice zo dňa 14. 03. 2017 sp.
zn. Pv 513/16/6610-8 sa zúčastnila obvinená. Súd preskúmal toto konanie a konštatoval, že prebehlo
v zmysle príslušných zákonných ustanovení.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 16. 06. 2017 obvinená W. N. podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr.
por. odpovedala, že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí, aby sa jej trestná vec

prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý jej je kladený za vinu, bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, teda jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, ďalej že rozumie podstate konania
o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré

zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý sa jej kladie za vinu, dobrovoľne sa priznala a uznala vinu za
spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu, uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nemôže proti tomuto rozsudku podať

odvolanie.

Ajzpripojenéhovyšetrovaciehospisuzprípravnéhokonaniajepreukázanéspáchanieskutkuobvinenou
a o týchto zisteniach súd nemal pochybnosti.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd predložený návrh dohody o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienok
uvedených v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.