Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11Co/166/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413201799
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8413201799.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený advokátskou kanceláriou Tomáš Kušnír, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: B. M., S. A. N. Č.. XX, o zaplatenie 572,36
eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Kežmarok č.k. 3C/195/2013-28 zo dňa
3.10.2013 a dopĺňaciemu rozsudku č.k. 3C/195/2013-43 zo dňa 7.11.2014 jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie žalobcu.

Nepriznáva žalovanej náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa v napadnutom rozsudku rozhodol pod bodom I tak, že žalovanú zaviazal zaplatiť
žalobcovi istinu 572,36 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 22.2.2010 do zaplatenia,

pod bodom II trovy právneho zastúpenia súd žalobcovi nepriznal a pod bodom III povolil žalovanej
splácať dlžnú sumu v mesačných splátkach po 20,- eur, počnúc mesiacom novembrom 2013 vždy do 25.
dňa v mesiaci vopred, až do úplného vyrovnania dlžnej sumy pod stratou výhody splátok pri nezaplatení
čo i len jednej splátky. Dopĺňacím rozsudkom potom pod bodom III súd žalovanú zaviazal nahradiť v
prospech žalobcu trovy konania v sume 34,- eur z titulu zaplateného súdneho poplatku a túto sumu súd
povolil žalovanej splácať v mesačných splátkach po 5,- eur, počnúc dňom nadobudnutia právoplatnosti

tohto rozsudku, vždy do 25. dňa v mesiaci až do úplného uhradenia dlžnej sumy pod hrozbou straty
výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky.

Žalobca proti rozsudku súdu prvého stupňa, a to proti výroku o trovách konania podal odvolanie s tým, že
zohľadnil sociálnu a majetkovú situáciu žalovanej a nepodáva odvolanie proti nepriznaniu náhrady trov
právneho zastúpenia, avšak nesúhlasí s nepriznaním súdneho poplatku. Súdny poplatok predstavuje

trovy konania, ktoré musel vynaložiť, aby sa domohol svojho práva, a to nároku na zaplatenie dlžnej
sumy, keďže tak žalovaná neurobila ani napriek jeho výzvam.

Odvolací súd uznesením č.k. 11Co/130/2013-41 vrátil vec súdu prvého stupňa na rozhodnutie o trovách
konania účastníka s tým, že v dôvodoch poukázal na tú okolnosť, že v napadnutom rozsudku súd
prvého stupňa rozhodol o trovách právneho zastúpenia, pričom podľa § 151 ods. 8 O.s.p. vo výroku o

náhrade trov konania má súd vyjadriť osobitne trovy právneho zastúpenia a iné trovy, ktorých náhrada
sa účastníkovi priznáva. V danom prípade súd prvého stupňa vo výroku o náhrade trov konania vyjadril
len to, že sa účastníkovi nepriznávajú trovy právneho zastúpenia, avšak nerozhodol o iných trovách
konania konkrétne o náhrade súdneho poplatku, ktorý žalobca zaplatil vo výške 34,- eur.

Na základe tohto uznesenia potom súd prvého stupňa vydal dopĺňací rozsudok, ktorým žalovanú

zaviazal nahradiť v prospech žalobcu trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 34,- eur.Zohľadňujúc túto situáciu potom odvolací súd musel odmietnuť odvolanie žalobcu, ktoré smerovalo
práve proti tej časti výroku rozsudku súdu prvého stupňa, ktorá sa týkala nepriznania náhrady trov

konania, ktoré mal žalobca v súvislosti so zaplatením súdneho poplatku. Vzhľadom na to, že dopĺňacím
rozsudkom súd priznal aj túto náhradu trov konania treba konštatovať, že právo na podanie odvolania
prislúcha len tomu účastníkovi, ktorému bola rozhodnutím súdu spôsobená v jeho právach určitá ujma.
Odvolanienemôžepodaťtenúčastník,ktorémubolorozhodnutímsúduprvéhostupňacelkomvyhovené.

So zreteľom na vyššie uvedené skutočnosti potom odvolací súd musel podľa § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p.
odvolanie žalobcu odmietnuť, pretože bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.

Žalovaná bola v odvolacom konaní úspešná, avšak trovy konania jej nevznikli, preto jej ich náhrada
priznaná byť nemohla.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.