Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 20, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Csp/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916209890
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916209890.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci žalobcu Home Credit

Slovakia, a. s. so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176 zast. Advokátska kancelária
GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679 proti žalovanému E.
X., Q.. XX. XX. XXXX, W. U. X., štátne občianstvo SR o zaplatenie 384 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 384 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 384 eur odo dňa 29. 07. 2016 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu uplatnených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd žalobu, ktorou sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 384 eur
s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca uzatvoril so žalovaným zmluvu o pôžičke, na
základe ktorej žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 384 eur, pričom žalovaný
sa zaviazal splácať pôžičku v pravidelných 24 mesačných splátkach po 16 eur. Keďže žalovaný porušil
svojezmluvnépovinnostianezaplatilanijednusplátku,žalobcarozhodolopredčasnejsplatnostipôžičky
dňa 13. 07. 2016. Žalobca si uplatnil tiež nárok na náhradu trov konania.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý bol zrušený, lebo ho nebolo možné doručiť
žalovanému do vlastných rúk. Súdu sa nepodarilo zistiť miesto súčasného pobytu žalovaného, preto
mu žalobu doručil spôsobom podľa § 106 ods. 3 Civilného sporového poriadku zverejnením na webe
a úradnej tabuli súdu.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, predžalobnou výzvou, zmluvou o
pôžičke č. 4601042554, obchodnými zmluvnými podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s.

a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Žalobca uzatvoril dňa 07. 01. 2016 so žalovaným bezúročnú zmluvu o pôžičke č. 4601042554,
na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 384 eur za účelom
financovania mobilného zariadenia, pričom žalovaný sa zaviazal splácať pôžičku v pravidelných 24
mesačných splátkach po 16 eur. Keďže žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti neuhradil ani
jednu splátku, žalobca rozhodol o predčasnej splatnosti pôžičky dňa 13. 07. 2016. Zostatok pôžičky

predstavuje sumu 384 eur.5. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

6. Podľa § 2 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z. zákona o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským

úverom.

7. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

8. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná, medzi účastníkmi
bola platne uzavretá bezúročná zmluva o pôžičke, žalovaný si prestal plniť svoje zmluvné povinnosti,
preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

9. Keďže je žalovaný s plnením svojho dlhu v omeškaní, zaviazal ho podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. aj
na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške 5% ročne zo sumy 384 eur odo dňa 29. 07. 2016
do zaplatenia.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo

veci plný úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na
vykonanie exekúcie.