Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010033
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010033.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. januára 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1. ml. B. N. V. F. L.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom M., X.. W. XX, okres Rimavská Sobota, bez
pracovného pomeru,

2. V. N. V. F. L. O..,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom M.É., Ul. W. XX/XX, okres Rimavská Sobota,

prechodne bytom M., X.. W. XX, okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í, ž e

1. obvinení ml. B. N. a V. N. O.
01.10.2005 v presnejšie nezistenej dobe pred 20.00 h v obci M., okres Rimavská Sobota na mieste
verejnosti prístupnom na Ul. W. pred rodinným domom č. XX, po vzájomnej dohode spolu s V. N.

Z.., nar. XX.XX.XXXX, B. N. Z.., nar. XX.XX.XXXX, O. N., nar. XX.XX.XXXX, Y. N., nar. XX.XX.XXXX
a F.N. U., nar. XX.XX.XXXX sa po predchádzajúcich nezhodách a slovnom konflikte všetci zúčastnili
vzájomnej bitky pred týmto rodinným domom tak, že sa napádali navzájom, následne sa presunuli do
dvora rodinného domu č. XX, kde naďalej pokračovali vo vzájomnom napádaní a bitke, pričom nedošlo
k zraneniam, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie,

2. obvinený V. N. O.
01.06.2005 v predajni M. T. Elektro v obci Jesenské, okres Rimavská Sobota uzavrel prostredníctvom

obchodného zástupcu úverovú zmluvu Č. XXXXXXXXXX s Home Credit Slovakia, a.s. o kúpe televízora
zn. Indesit, typ BAA 12, na ktorý mu bol poskytnutý úver vo výške 398,- Eur (11.990,- Sk), pričom
do omylu uviedol obchodného zástupcu spoločnosti, ktorému vypísal, nadiktoval nepravdivý údaj o
zamestnaní a výške príjmu, ktorý aj následne podpísal, pričom v tom čase bol nezamestnaný a tiež
uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok úveru, pretože po uzavretí zmluvy a odvezení tovaru
neuhradil ani jednu z dohodnutých splátok, čím takto svojím konaním spôsobil škodu vo výške 549,09
Eur (16.542,- Sk) pre Home Credit Slovakia, a.s. Winterova 7, Piešťany, IČO: 36 234 176,

t e d a

obvinení O.. B. N. a V. N. O. v bode 1.

spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili hrubej neslušnosti, tým, že napadli
iného,

obvinený V. N. O. v bode 2.na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku škodu nie nepatrnú,

t ý m s p á c h a l i

obvinení ml. B. N. a V. N. O. v bode 1.

trestný čin výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2, § 202 ods. 1 Trestného zákona
účinného do 01.01.2006

obvinený V. N. O. v bode 2.

trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1 Trestného zákona účinného do 01.01.2006

obvinený ml. B. N.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest, ktorý mu bol
uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1T 220/2006 zo dňa 22.11.2006,
ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa22.12.2006preprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.a)Tr.zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 2 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 rok.

obvinený V. N. ml.

Podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest, ktorý mu
bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1T 30/2007 zo dňa 10.05.2007, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 10.05.2007 pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,

ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne so
zaradením na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
obvinení ml. B. N. a V. N. O. v bode 1.

spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom sa dopustili hrubej neslušnosti, tým, že napadli

iného,

obvinený V. N. O. v bode 2.

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku škodu nie nepatrnú,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podaťodpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.