Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 9, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/17/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010057

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010057.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 9. marca 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. C. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bývajúci v obci V., bez bližšieho určenia, okr. G.,
t. č. T. nad O., V. XXX/XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec syna D. C., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného Rozsudku Okresného súdu
Prievidza sp. zn. 5P/18/2006 zo dňa 31.07.2006 počnúc dňom 01.06.2006 povinný platiť výživné na
syna mesačne v sume 1.000,00 SKK, t.j. 33,19 Eur vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred

k rukám matky dieťaťa C. P., nar. XX.XX.XXXX z T. nad O., takto uloženú povinnosť v Čereňanoch a
inde riadne neplní
azaobdobieod15.07.2011do15.12.2016dlhujenavýživnomcelkom1.890,54Eur,hocibolRozsudkom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/11/2015 zo dňa 23.03.2015 v spojení s Rozsudkom Krajského súdu
Banská Bystrica sp. zn. 2To/51/2015 zo dňa 18.06.2015 uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b), c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.