Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/62/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010205
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010205.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.05.2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinený Z. D., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom F. J. č. XXX, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 28.01.2017 v čase okolo 16.30 hod. z lesného porastu č. XXXC v k.ú. F. J., okres Q., na parcele
č. KN-C XXX/X, ktorý je zaradený do lesného pôdneho fondu, bez povolenia podľa zákona č. 326/2005
Z.z. o lesoch v znení neskorších zmien a doplnení vypílil 11 ks na kmeni stojatý strom druhu Agát biely
(Robinia pseudoacacia) o priemere pňov od 8 cm do 15 cm a dĺžkach od 2 m do 2,5 m a o celkovom
množstve 0,81 m3 ktorý odviezol domov a použil pre vlastnú potrebu, čím pre správcu pozemku Q. SR,
š.p. so sídlom R.. I. č.X v D. Bystrici, X.: XXXXXXXX v zast. V. závod J. spôsobil celkovú škodu vo
výške 22,88 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm d) Tr.zák.,
r o z h o d o l :
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti Q. I. republiky š.p.
D. D., V. závod J., X.: XXX XX XXX, škodu vo výške 22,88 Eur.Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.