Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 8, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216200287
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6216200287.9

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu Intrum Justitia Slovakia, a.s., so sídlom Karadžičova 8, 821
08 Bratislava, IČO: 35 831154, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokát, so sídlom AK Bratislava,
Karadžičova 8, proti žalovanému P. O., A.. XX. XX. XXXX, W. M. XX, XXX XX T. X., o zapl. 3 177,04
Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnej výške .

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu medzi stranami sporu je zaplatenie sumy 3 177,04 Eur s prísl.. Podaním z 03. 02.
2017, doručeným súdu dňa 06. 02. 2017, žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu vzal
žalobu celkom späť z dôvodu, že žalovaný počas trvania sporu zaplatil žalovanú pohľadávku. Žiadal

súd o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku.

2. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1, § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak
je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to, že žalobca
vzalžalobucelkomspäťskôr,nežsazačalopojednávanie,prípadnýnesúhlasžalovanéhosospäťvzatím
by nebol účinný, preto potom súd konanie zastavil.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods.1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V predmetnom spore
zavinil procesne zastavenie konania žalovaný, pretože žalobcovi zaplatil žalovanú sumu po podaní
žaloby, preto potom súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnej výške s tým, že v
zmysle ustanovenia § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

5. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté osobitným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 4 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd
v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania.