Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 20, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/176/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711205511
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6711205511.11

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne 1/ X. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R.
7, X., žalobcu 2/ P. I., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom U. W. XXXXX/XA, X. B. T. a žalobcu 3/ L. I.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Y. 9, Zvolen, v konaní všetci traja právne zastúpení Y.. J. W., advokát,
H. kancelária so sídlom B.. U. XX/XX, Z. proti žalovanému G. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T.
XXXX/XX, X. X., v konaní zastúpený N.. Y. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. 9, X. X., o zaplatenie

XX,XX Q. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

U. konanie z a s t a v u j e.

Z. X/, X/, 3/ majú nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Z. X/, X/, 3/ sa domáhali od žalovaného zaplatenia nájomného, zmluvnej pokuty a úroku z omeškania

titulom zmluvy o nájme nebytových priestorov v dome na B. U. XX/XX, Z..

2. Z. v 1/ až v 3/ rade písomne listom, ktorý bol doručený C. súdu X. X. dňa XX. XX. XXXX zobrali
žaloby v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný dňa XX. XX. XXXX uhradil žalobcom dlžnú sumu
s príslušenstvom.

3. D. č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX boli spojené veci pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX,
sp. zn. XC/XXX/XXXX, sp. zn. XXC/XXX/XXXX a sp. zn. XXC/XXX/XXXX na spoločné konanie pod sp.
zn. XXC/XXX/XXXX.

4. L. § 144 S. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. L. § X45 ods. 1 S. ak je žaloba vzatá späť celkom súd konanie zastaví.

5. L. § 146 ods. 1, X S. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. U. žalovaného je
potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. U. konanie z dôvodu späťvzatia žalôb žalobcami X/, X/, 3/ v celom rozsahu za súhlasu žalovaného
zastavil. Z. oznámil listom zo dňa XX. XX. XXXX, že súhlasí so zastavením konania pod sp. zn. XXC/
XXX/XXXX.

7. U. priznal žalobcom X/, X/, 3/ nárok na náhradu trov konania podľa § 262 ods. X S. a § 256 ods.

X S. z dôvodu, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. L. správanie žalovaného bola žalobavzatá späť v celom rozsahu, bola podaná dôvodne, žalovaný plnil v priebehu konania, čo bol dôvod
späťvzatia žaloby.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.
Banská Bystrica 20. 04. 2017

JUDr. Libuša Záthurecká
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská