Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Iveta Gildeinová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10C/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317200656
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317200656.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu MOTOR - CAR Košice s.r.o., Dopravná 5, 040 01 Košice,
IČO: 36 198 595, právne zast. MST PARTNERS, s.r.o., Laurinská 3, 811 01 Bratislava, IČO: 36 861
545, proti žalovanému D.. E. T. - J. L., Š. XX, XXX XX U., IČO: XX XXXXXX, o zaplatenie 2800 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobca má právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 26.01.2017 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 2.800 eur, úroku z omeškania a na náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.02.2017 žalobca zobral žalobu v plnom rozsahu späť. Ako dôvod
uviedol, že pohľadávka žalobcu, ktorá je predmetom tohto konania bola dňa 26.01.2017 započítaná na
pohľadávku žalovaného na zaplatenie sumy za výkup vozidla žalobcom, ktorá vznikla žalovanému dňa
26.01.2017. K zániku záväzku žalovaného voči žalobcovi v sume 2.800 eur došlo dňa 26.01.2017 a
to v dôsledku správania sa žalovaného. Nakoľko žaloba bola podaná na súd opodstatnene a žalovaný
procesne zavinil zastavenie konania, žiadal žalobca priznať náhradu trov konania.

3. Podľa ustanovenia §144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ustanovenia §145 Civilného sporového poriadku; Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

Podľa ustanovenia §146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168
alebo pojednávanie.

4. Skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 a pred prvým pojednávaním žalobca

zobral žalobu späť, preto súd aj bez súhlasu žalovaného konanie zastavil, pretože na jeho prípadný
nesúhlas sa neprihliada.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa
ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

V danej veci žalovaný procesne zavinil zastavenie konania tým, že po začatí konania na súde došlo
k zániku záväzku žalobcu. Preto žalobcovi patrí plná náhrada preukázaných, odôvodnených a účelnevynaložených nákladov (§251 C.s.p.). V zmysle platnej právnej úpravy o konkrétnej výške náhrady trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia (§262 ods. 2
C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.