Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716204825
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716204825.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so
sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, právne zastúpenie: Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679, so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti žalovanému: C. M.,
O.. XX.XX.XXXX, V. Z. XX, XXX XX G. O. F., o zaplatenie 1.518,55 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený skrátený súdny poplatok vo výške 84,30 € prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, na účet právneho zástupcu žalobcu, a to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia tohto

právoplatného rozhodnutia Slovenskej pošte a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.04.2016 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 1.518,55 Eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške
20,17 Eur a úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 1.518,55 Eur odo dňa 12.04.2016 do
zaplatenia a trovy právneho zastúpenia vo výške 191,88 Eur a trovy konania vo výške 91,00 Eur súdny

poplatok. Okresný súd Zvolen vydal dňa 13.07.2016 platobný rozkaz č.k. 14C/92/2016-57. Okresný súd
Zvolen uznesením č.k. 14C/92/2016-77 zo dňa 17.02.2017 zrušil platobný rozkaz č.k. 14C/92/2016-57
v plnom rozsahu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 18.04.2017 vzal žalobca svoju žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal,
aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu podaním
doručeným súdu dňa 18.04.2017 skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP
alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, preto súd akceptoval

späťvzatie žaloby a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Prizastaveníkonaniajepotrebnérozhodnúťajonáhradetrovkonania,pričomtrebazisťovaťprocesné
zavinenie za zastavenia konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, keď mal za to,

žežalobcazobralžalobuspäťbezbližšiehoodôvodneniatakéhotoúkonu,vdôsledkučohozprocesného
hľadiska práve žalobca zavinil zastavenie konania. Vzhľadom k tomu mu vznikla povinnosť nahradiť
žalovanému trovy konania, ktorému súd tento nárok priznal v plnom rozsahu. Keďže však žalovanému
žiadne trovy nevznikli, súd nebude vydávať po právoplatnosti tohto uznesenia samostatné rozhodnutie
o výške trov konania v zmysle § 262 ods. 2 CSP, nakoľko žiadne trovy žalovaného v tomto konaní neboli
preukázané.

10. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Pretože konanie bolo zastavené, súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku. Zaplatený súdny
poplatok vo výške 91,00 € sa žalobcovi vráti vo výške 84,30 €, t.j. krátený o 6,70 €. Realizáciu vrátenia
uvedenej časti súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. ako

prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie a zúčtovanie súdnych poplatkov v zmysle § 16a zákona
o súdnych poplatkoch, a to podľa Zmluvy o poskytovaní služby vedenia centrálnej evidencie, zúčtovania
a vrátenia poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému pre službu evidencie, zúčtovania a vrátenia
poplatkov zo dňa 11.4.2014 uzavretej s Ministerstvom financií Slovenskej republiky, zverejnenej v
Centrálnom registri zmlúv dňa 14.4.2014 pod č. 2014067202.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie prípustné n i e j e.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.