Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 5, 2011

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31R/10/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110230499
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2011:7110230499.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci povolenej reštrukturalizácie dlžníka: ČINGOV TOUR, spol. s
r.o., so sídlom Hotel Čingov, Smižany-Hradisko 053 11, IČO: 31 704 298 o návrhu na potvrdenie
reštrukturalizačného plánu a nahradenia prijatia plánu v skupine veriteľov č. 3, takto

r o z h o d o l :

N a h r á d z a súhlas s prijatím reštrukturalizačného plánu dlžníka, ktorý je prílohou tohto uznesenia,
v skupine veriteľov č. 3 pre nezabezpečených veriteľov.

P o t v r d z u j ereštrukturalizačný plán dlžníka: ČINGOV TOUR, spol. s r.o., so sídlom Hotel Čingov,
Smižany-Hradisko 053 11, IČO: 31 704 298, v znení ako bol schválený na schvaľovacej schôdzi konanej
dňa 12.08.2011, ktorý tvorí prílohu tohto rozhodnutia.

U k o n č u j e reštrukturalizáciu dlžníka: ČINGOV TOUR, spol. s r.o., so sídlom Hotel Čingov, Smižany-

Hradisko 053 11, IČO: 31 704 298.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.12.2010 navrhol, aby súd povolil
reštrukturalizáciu dlžníka: ČINGOV TOUR, spol. s r.o., so sídlom Hotel Čingov, Smižany - Hradisko 053
11, IČO: 31 704 298. Návrh dlžník odôvodnil platobnou neschopnosťou, vzhľadom na to, že má viac ako
jedného veriteľa a nie je schopný plniť 30

dní po lehote splatnosti viac ako jeden záväzok. Napriek tomu, že dlžník prijal v kalendárnom roku
2008 a 2009 opatrenia na odvrátenie úpadku spočívajúce v zavedení úsporných opatrení na zníženie
nákladov, zníženie počtu zamestnancov ako aj ďalšie úsporné opatrenia, nepodarilo sa mu úpadok
odvrátiť. Vzhľadom na výšku majetku dlžníka a výšku záväzkov dlžníka dlžník nie je predĺžený.

Dlžník poveril vypracovaním reštrukturalizačného posudku správcu JUDr. Ivana Roháča, so sídlom
kancelárie Čajakova č. 5, 040 01 Košice, pričom poverený správca reštrukturalizáciu odporučil. Návrh v
podobe príloh obsahoval zoznam majetku dlžníka, zoznam záväzkov dlžníka, zmluvné a iné prehľady,
reštrukturalizačný posudok zo dňa 29.11.2010, zoznam osôb spriaznených s dlžníkom, poslednú
riadnu individuálnu účtovnú závierku dlžníka k 31.12.2009, poverenie na vypracovanie posudku zo dňa
29.11.2010, výpis z obchodného registra dlžníka, daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby

za obdobie od 01.01.2009 do 31.12.2009.

Schvaľovacia schôdza bola zvolaná riadne a bola taktiež uznášaniaschopná. Reštrukturalizačný plán
bol prijatý predpísaným spôsobom v dvoch z troch vytvorených skupinách a to tak, že v prvej a druhej
skupine hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina hlasujúcich veriteľov so zistenou sumou
zistených pohľadávok vyššou ako 1% zistenej sumy všetkých zistených nezabezpečených pohľadávok

danejskupiny,pričomichhlasyvdanejskupinesúčasnepresahovaliväčšinuhlasovhlasujúcichveriteľov
počítanú podľa zistenej sumy ich zistených pohľadávok. Zároveň za prijatie plánu na schvaľovacejschôdzi hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítanou podľa zistenej sumy ich
zistených pohľadávok tak, ako je to uvedené v zápisnici zo schvaľovacej schôdze.

Vzhľadom na skutočnosť, že pri hlasovaní o prijatí reštrukturalizačného plánu v tretej skupine hlasy
za prijatie plánu nepresahovali väčšinu hlasov hlasujúcich veriteľov počítanú podľa zistenej sumy ich
zistených pohľadávok podal reštrukturalizačný správca zároveň návrh na nahradenie prijatia plánu v
skupine veriteľov č. 3. Svoj návrh odôvodnil tou skutočnosťou, že došlo k splneniu všetkých zákonných
podmienokprenahradeniesúhlasudanejskupinyato,že účastníciplánuzaradenídoskupinyhlasujúcej

proti prijatiu plánu nebudú na základe plánu v zjavne horšom postavení, v akom by boli v prípade
neprijatia plánu; súd pritom vychádza z ich pravdepodobného uspokojenia v konkurznom konaní,
väčšina zo skupín zostavených podľa plánu hlasovala za prijatie plánu potrebnou väčšinou a za prijatie
plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich
zistených pohľadávok.

Súd následne vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi predloženými navrhovateľom a zistil nasledovný
skutkový stav:

Tunajší súd uznesením zo dňa 21.12.2010, č.k.: 31R/10/2010-528, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
30.12.2010 začal voči dlžníkovi: ČINGOV TOUR, spol. s r.o., so sídlom Hotel Čingov, Smižany-Hradisko

053 11, IČO: 31 704 298 reštrukturalizačné konanie.

Uznesením zo dňa 28.01.2011, č.k.: 31R/10/2010-543, povolil tunajší súd reštrukturalizáciu dlžníka:
ČINGOV TOUR, spol. s r.o., so sídlom Hotel Čingov, Smižany-Hradisko 053 11, IČO: 31 704 298, za
reštrukturalizačného správcu ustanovil JUDr. Ivana Roháča, so sídlom kancelárie Čajakova č. 5, 040 01

Košice a vyzval veriteľov, aby si
spôsobom určeným zákonom o konkurze a reštrukturalizácii prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi.

Dňa 08.04.2011 sa v predmetnom reštrukturalizačnom konaní konala schôdza veriteľov dlžníka s
nasledujúcim programom: 1. Otvorenie schôdze, 2. Voľba veriteľského výboru, 3. Zistenie stanovísk

veriteľov prihlásených pohľadávok, 4. Záver schôdze veriteľov.

V súlade so 2. bodom programu tejto schôdze došlo na uvedenej schôdzi veriteľov k zvoleniu 3 členného
veriteľského výboru.

Zo Zápisnice zo zasadnutia veriteľského výboru tvoriacej súčasť súdneho spisu súd zistil, že veriteľský
výbor dňa 08.04.2011 zvolil predsedu veriteľského výboru a schválil predĺženie lehoty na predloženie
reštrukturalizačného plánu o 60 dní.

Zo Zápisnice zo zasadnutia veriteľského výboru tvoriacej súčasť súdneho spisu súd zistil, že veriteľský
výbor dňa 15.07.2011 schválil predložený záverečný návrh reštrukturalizačného plánu dlžníka a
odporučil, aby účastníci uvedeného plánu, oprávnení o ňom hlasovať, hlasovali za jeho prijatie na
schvaľovacej schôdzi.

Zo zápisnice zo schvaľovacej schôdze konanej dňa 12.08.2011 a tvoriacej súčasť súdneho spisu súd
zistil, že po otvorení schôdze predsedajúcim reštrukturalizačným správcom JUDr. Ivanom Roháčom,
došlo zo strany predsedajúceho správcu k oboznámeniu 5 prítomných veriteľov, že schôdza bola riadne
zvolaná v zákonnej lehote a konštatoval uznášaniaschopnosť schvaľovacej schôdze. Správca následne
konštatoval, že v zákonnej 7 dňovej lehote pred konaním schôdze žiaden účastník Plánu nepožiadal o

korekcie v zmysle ust. § 145 ods. 1 ZKR a teda mu nebola doručená žiadna žiadosť o zmenu plánu.
Následne reštrukturalizačný správca oboznámil prítomných veriteľov o procesnom postupe hlasovania
ako aj výške hlasovacích práv.

Po skončení rozpravy správca ako predsedajúci schôdze pred samotným hlasovaním informoval

prítomných účastníkoch o zákonnom spôsobe určenia počtu hlasov jednotlivých veriteľov na účely
hlasovania na schvaľovacej schôdzi, o samotnom výkone hlasovacieho práva.V prvej skupine pre zabezpečených veriteľov hlasovali za prijatie Plánu 2 veritelia ( teda 100% hláv ) s
počtom hlasov 732.404 ktorí súčasne presahovali 2/3 väčšinu hlasov hlasujúcich veriteľov tejto skupiny
podľazistenejsumyichzistenýchpohľadávok.Vdruhejskupineprenezabezpečenýchveriteľovhlasoval

za prijatie Plánu 1 veriteľ ( teda 100% hláv ) s počtom hlasov 169.295 ktoré súčasne presahovali väčšinu
hlasov hlasujúcich veriteľov tejto skupiny podľa zistenej sumy ich zistených pohľadávok. V tretej skupine
pre nezabezpečených veriteľov sa dostavili a hlasovali traja veritelia a za prijatie Plánu hlasovali 2
veritelia s počtom hlasov 21.879 ktorí súčasne nepresahovali väčšinu hlasov hlasujúcich veriteľov tejto
skupiny podľa zistenej sumy ich zistených pohľadávok. Proti prijatiu plánu hlasoval 1 veriteľ s počtom

hlasov 23.197 hlasov.

31R/10/2010

Zároveň v hlasovaní za prijatie Plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov
počítanýchpodľazistenejsumyichzistenýchpohľadávokatotak,žezaprijatiePlánuhladovali4veritelia
s počtom hlasov 923.582, ktoré súčasne presahovali väčšinu hlasov počítaných podľa zistenej sumy
ich zistených pohľadávok.

Dňa 22.08.2011 správca poverený dlžníkom doručil tunajšiemu súdu zápisnicu zo zasadnutia schôdze
veriteľov dlžníka konanej dňa 12.08.2011 spolu s prílohami a to listinou prítomných a kópiou plánu v
znení schválenom veriteľským výborom.

Podľa ust. § 153 ods. 1 veta prvá a druhá zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene

a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak nie sú dôvody na
zamietnutie plánu, súd do 15 dní od doručenia návrhu na potvrdenie plánu predložený plán uznesením
potvrdí; prílohu uznesenia tvorí plán potvrdený súdom. V uznesení o potvrdení plánu súd rozhodne aj
o skončení reštrukturalizácie.

Podľa ust. § 154 ods. 1 ZKR, súd uznesením zamietne plán, ak boli podstatným spôsobom porušené
ustanovenia tohto zákona o náležitostiach plánu, postupe pri príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo iné
ustanovenia týkajúce sa plánu, ak to malo nepriaznivý vplyv na niektorého z účastníkov plánu, prijatie
plánubolodosiahnutépodvodnýmkonanímaleboposkytnutímosobitnýchvýhodniektorémuúčastníkovi
plánu, plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou alebo dlžníkom; to neplatí, ak súd nahradil ich súhlas

svojím rozhodnutím, plán je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov.

Podľa ust. § 146 ods. 3 ZKR, schvaľovacej schôdzi predsedá správca pod dohľadom sudcu alebo ním
povereného vyššieho súdneho úradníka. Právo zúčastniť sa na schvaľovacej schôdzi má každý účastník
plánu; akcionár dlžníka sa môže zúčastniť na schvaľovacej schôdzi, aj keď nie je účastníkom plánu.

Účasť dlžníka alebo štatutárnych orgánov alebo členov štatutárneho orgánu dlžníka na schvaľovacej
schôdzi je povinná.

Podľa ust. § 146 ods. 4 ZKR, účastník plánu sa môže zúčastniť na schvaľovacej schôdzi aj
prostredníctvom písomne splnomocneného zástupcu; pravosť podpisu účastníka plánu musí byť na

plnomocenstve úradne osvedčená.

Podľa ust. § 146 ods. 6 ZKR veta prvá, na schvaľovacej schôdzi možno hlasovať osobne alebo
prostredníctvom zástupcu.

V zmysle ust. § 146 ods. 5 ZKR, právo hlasovať na schvaľovacej schôdzi nemajú veritelia
pohľadávok popretých čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, poradia zabezpečovacieho práva alebo
zabezpečenia zabezpečovacím právom v rozsahu týchto pohľadávok ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. § 144 ods. 4 ZKR, po schválení plánu veriteľským výborom možno v pláne z podnetu

predkladateľa plánu opraviť len zjavné chyby v písaní alebo počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti. Iné
zmeny plánu z podnetu predkladateľa plánu sú zakázané.31R/10/2010

Podľa ust. § 152 ods. 1 ZKR, ak za prijatie plánu v niektorej zo skupín nehlasovala potrebná väčšina,
predkladateľ plánu sa môže v návrhu na potvrdenie plánu domáhať, aby súd prijatie plánu v skupine
nahradil svojím rozhodnutím, ak za a) účastníci plánu zaradení do skupiny hlasujúcej proti prijatiu
plánu nebudú na základe plánu v zjavne horšom postavení, v akom by boli v prípade neprijatia plánu;
súd pritom vychádza z ich pravdepodobného uspokojenia v konkurznom konaní, za b) väčšina zo

skupín zostavených podľa plánu hlasovala za prijatie plánu potrebnou väčšinou a za c) za prijatie
plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich
zistených pohľadávok.

Podľa ust. § 152 ods. 2 ZKR, ak je na prijatie plánu potrebný súhlas dlžníka a dlžník s prijatím plánu
nesúhlasí, predkladateľ plánu sa môže v návrhu na potvrdenie plánu domáhať, aby súd súhlas dlžníka

nahradil svojím rozhodnutím, ak dlžník nebude na základe plánu v zjavne horšom postavení, v akom
by bol v prípade neprijatia plánu.

Podľa ust. § 152 ods. 3 ZKR, o nahradení súhlasu podľa odseku 1 alebo 2 súd rozhodne v uznesení
o potvrdení alebo zamietnutí plánu.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd má povinnosť v zmysle ust. § 152 ods. 3 ZKR povinnosť rozhodnúť
o nahradení súhlasu skupiny v uznesení o potvrdení alebo zamietnutí plánu, súd sa prvotne zaoberal
návrhom predkladateľa plánu na nahradenie prijatia plánu v skupine nezabezpečených veriteľov
evidovanej pod č. 3. Zo zápisnice zo schvaľovacej schôdze konanej dňa 12.08.2011 tvoriacej súčasť

súdneho spisu súd zistil, že došlo k splneniu všetkých zákonných podmienok pre nahradenie súhlasu
danej skupiny a to, že účastníci plánu zaradení do skupiny hlasujúcej proti prijatiu plánu nebudú na
základe plánu v zjavne horšom postavení, v akom by boli v prípade neprijatia plánu ( reštrukturalizačný
posudok uvedenú skutočnosť zjavne preukazuje ); súd pritom vychádzal z ich pravdepodobného
uspokojenia v konkurznom konaní, zároveň väčšina zo skupín ( dve skupiny z troch ) zostavených

podľa plánu hlasovala za prijatie plánu potrebnou väčšinou a taktiež za prijatie plánu hlasovali prítomní
veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich zistených pohľadávok
( z prítomných veriteľov s celkovým počtom hlasov 946.780 hlasovali za prijatie plánu veritelia s
počtom 923.582 hlasov čo predstavuje 97,55 % ) . Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol
tak ako je to uvedené v prvom výroku výrokovej časti tohto rozhodnutia a nahradil súhlas s prijatím

reštrukturalizačného plánu dlžníka, ktorý je prílohou tohto uznesenia, v skupine veriteľov č. 3 pre
nezabezpečených veriteľov.

Súd pri svojich úvahách o potvrdení alebo zamietnutí reštrukturalizačného plánu neriešil ako predbežnú
otázku námietky veriteľov z dôvodu, že tieto neboli veriteľmi podané.

Na základe vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že nakoľko neboli porušené ustanovenia
zákona o konkurze a reštrukturalizácii týkajúce sa náležitostí reštrukturalizačného plánu, postupe pri
jeho príprave, hlasovaní o tomto pláne a ani iné ustanovenia týkajúce sa reštrukturalizačného plánu
spôsobom, ktorý by mal nepriaznivý vplyv na niektorého z účastníkov reštrukturalizačného plánu, nebolo

súdom zistené, že by prijatie tohto plánu bolo dosiahnuté poskytnutím osobitných výhod niektorému
účastníkovi plánu, ani to, že by bol reštrukturalizačný plán v podstatnom rozpore so spoločnými
záujmami veriteľov, pričom zo strany súdu zároveň došlo k nahradeniu súhlasu skupiny č. 3 pre
nezabezpečených
veriteľov, nezostávalo súdu iné, ako v lehote 15 dní odo dňa doručenia návrhu na potvrdenie

reštrukturalizačného plánu súdom takto predložený plán potvrdiť a zároveň rozhodnúť o skončení
reštrukturalizácie dlžníka: ČINGOV TOUR, spol. s r.o., so sídlom Hotel Čingov, Smižany - Hradisko 053
11, IČO: 31 704 298. Potvrdený reštrukturalizačný plán tvorí, v zmysle ust. § 153 ods. 1 ZKR, prílohu
tohto rozhodnutia.

Podľa ust. § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu
je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti
uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.