Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 25, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116211898
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116211898.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o mal. A. C., C.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh otca: Y. A., C..
XX.X.XXXX, S. I., N. XX za účasti matky: H. C., C.. XX.X.XXXX, S. I., S. XX, zast. JUDr. Petrom
Molitorisom PhD., advokátom so sídlom Košice, Štúrova 20, v konaní o zmenu úpravy rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.5.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie otca, v ktorom žiadal zveriť maloleté
dieťa do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov prípadne rozhodnúť o zmene úpravy styku.

2. Otec návrh písomným podaním doručeným súdu dňa 6.4.2017 vzal návrh v celom rozsahu späť a
navrhol konanie zastaviť.

3. Dňa 21.4.2017 bolo súdu doručené vyjadrenia matky, ktorá súhlasila so späťvzatím návrhu.

4. Dňa 25.4.2017 bolo súdu doručené vyjadrenia kolízneho opatrovníka, ktorý súhlasil so späťvzatím
návrhu.

5. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

6. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

7. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. V súlade s citovanými ustanoveniami zákona, na základe dispozitívneho úkonu otca a súhlasu matky

i kolízneho opatrovníka, súd konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).