Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 24, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/88/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612217214
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7612217214.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: V. I., L.. XX. X. XXXX, J. Ž. Č.. XXX, právne
zastúpený Mgr. Otom Salokym, advokátom so sídlom Hlavná č. 94, 080 01 Prešov, proti žalovanej: C.. K.
M., L.. XX. X. XXXX, J. E. XXXX/XX, E. J., právne zastúpenej Mgr. Drahoslavom Potočkom, advokátom
so sídlom Čajakova 5, Košice, o zaplatenie 8.080,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje zmier účastníkov konania v tomto znení:

II.Žalovanázaplatížalobcovisumu8.000,-eur s9%úrokomzomeškaniaod8.4.2011aždozaplatenia,
ktorú sumu s príslušenstvom bude platiť v mesačných splátkach po 330,- eur, ktoré bude platiť vždy
do 15. dňa v mesiaci na účet žalobcu vopred s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky nastáva
zročnosť celého plnenia.

III. Žalovaná zaplatí žalobcovi na trovách konania sumu 1.200,- eur do 3 mesiacov od právoplatnosti
tohto uznesenia.

IV. Súd vracia žalobcovi časť súdneho poplatku z návrhu vo výške 243,- eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice v lehote 30 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 27.9.2012 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
zaplatiť mu sumu 8 080 € s prísl. a nahradiť trovy konania.

2. Na pojednávaní dňa 24.5.2017, na ktorom boli prítomní žalobca a právni zástupcovia strán sporu,
právny zástupca žalovanej navrhol so žalobcom uzavrieť zmier.

4. Žalobca s návrhom na uzavretie zmieru súhlasil.

5. Účastníci konania žiadali, aby súd schválil zmier, ktorý medzi sebou uzatvorili v znení uvedenom vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

6. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

7. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že účastníkmi uzavretý súdny

zmier je v súlade s hmotným právom, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a tento zmier schválil.9. O vrátení časti súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

10 .Podľa§255ods.1C.s.p.,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.

11. Vzhľadom k tomu, že žalobca mal v konaní plný úspech súd schválil zmier aj v časti výroku o trovách

konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.