Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Vorobel
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/109/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011335
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011335.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 30. júna 2017
podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
W. S., D.. XX.X.XXXX S. A., H. N. A., N. Č.. XX
sa uznáva vinným
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona
pretože:
27.06.2017 v čase o 21.48 hodine S. A. D. X.. V. B. Z. Č.. XX vykonal krádež tovaru v P. G. a to tým
spôsobom, že na predajnej ploche z regálu s mliečnymi výrobkami zobral tovar 5 ks syra, 3 ks údený
syr značky C. a 2 ks syr značky O. spolu v hodnote 3,67,- Eur, tieto si vložil do vreciek nohavíc a s tak
uloženým tovarom prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde za pokladničnou zónou bol zadržaný
pracovníkom SBS, čím tak spôsobil škodu krádežou pre G. Z. F. S..P..Z.. L.: XXXXXXXX, X.. H. Y. XX/
A, N. X, A. P. G., X.. V.. B.. Z. Č.. XX, A. vo výške 3,67,- EUR , pričom bolo zistené, že
-za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom
znení bol dňa 02.03.2017 postihnutý blokovou pokutou policajta P. P. A. A. - M. nezaplatenou na mieste
Č. N. XXXXXXXX vo výške 30,- Eur,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa je zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a nezistenia priťažujúcich okolností podľa
§ 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmych) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18
(osemnástich) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu vo výške 3,67 Eur poškodenému P.
G., V..B.. Z. Č.. XX, A. S. R. A. S..
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.