Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. jún 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010135
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010135.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudca JUDr. Pavol Roth v trestnej veci obžalovaného E. T.S., trestne

stíhaného pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom na Okresnom súde Poprad dňa 21. júna 2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
E. T., nar. XX. X. XXXX v T., trvale bytom
T., D. XXXX/X,

j e v i n n ý , ž e

dňa 3. 2. 2017 v čase okolo 20:35 hod. v Poprade viedol po Ul. Partizánskej, v čase mimo služby,
súkromné osobné motorové vozidlo značky Š. M. Q., EČV: T. XXX J., kde pri hoteli Poprad vyšiel s
vozidlom až na obrubník, tam narazil do dopravného značenia, po zídení na vozovku tento pokračoval
ďalej vo svojej jazde až za križovatku ulíc J. Wolkera a Železničnej, pričom na Velickom moste s vozidlom
a to jeho pravou časťou narazil do zvodidiel vpravo, odkiaľ bolo toto odhodené vľavo a tam svojou ľavou
časťou narazilo do protiľahlých zvodidiel, po tomto náraze bolo vozidlo vymrštené a zostalo stáť v strede
vozovky, prednou časťou smerom na mestskú časť Poprad Veľká, v tom momente k vozidlu dobehli

príslušníci hliadky mýtnej polície KDI KR PZ Prešov a OO PZ Poprad, ktorých členovia mu zabránili,
aby pokračoval v ďalšej jazde, nakoľko tento túroval motor a zadné kolesá mu neustále prešmykovali,
na výzvy a pokyny policajných hliadok nereagoval, a tak z uvedeného dôvodu za použitia donucovacích
prostriedkov bol z vozidla vytiahnutý, následne po výzve zo strany hliadky PZ za prítomnosti funkcionára
z OR PZ Poprad sa tento po zákonnom poučení bezdôvodne odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie,
či neviedol motorové vozidlo pod vplyvom návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo
orientačným testovacím prístrojom a taktiež sa bezdôvodne odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,

t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou, alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 500,-
(päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu v prípade zmarenia výkonu peňažného trestu ukladá náhradný
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona umožňuje obžalovanému zaplatiť uložený peňažný trest v 10-tich

mesačných splátkach po 50,- eur, ktoré jednotlivé splátky sú splatné vždy do 20-teho toho ktorého dňa
v mesiaci počnúc nasledujúceho mesiaca po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 3 (troch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, vzhľadom na skutočnosť, že po vyhlásení rozsudku sa
obžalovaný vzdal práva podať odvolanie, a prokurátor tak urobil v lehote 3 dní bol vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou

skúškou, alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.