Rozsudok ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. september 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010817
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010817.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Ľubošom Bakom v trestnej veci proti

obžalovanému V. H. pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 05. septembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

V. H., narodený XX.XX.XXXX v Z.
trvale bytom Z., Na lúkach XXXX/XX

t.č. I. P. nad J.

s a u z n á v a v i n n ým , že

dňa 06.03.2016 o 15.30 h v Z., na J. ul. počas kontroly totožnosti hliadkou Obvodného oddelenia PZ Z.,
popredchádzajúcomzákonnompoučenídobrovoľnevydal1kspapierovejskladačkyvnovinovomzvitku

s obsahom neznámej sušenej rastliny, pričom zo znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho
ústavu Policajného zboru, odboru prírodovedného skúmania a kriminalistických analýz Bratislava
vyplýva, že predložený poskladaný papier obsahoval rastlinný materiál - sušené konope Cannabis
(marihuanu) s hmotnosťou 554 mg, obsahujúce viac ako 20 mg účinnej látky tetrahydrokanabinolu
(THC), čo predstavuje minimálne 2 bežné jednotlivé dávky, pričom rastliny rodu Cannabis sú v zmysle
zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskoršíchpredpisovzaradenédoI.skupinyomamnýchlátokaúčinnálátkatetrahydrokanabinolu(THC)
je v zmysle citovaného zákona zaradený do I. skupiny psychotropných látok

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku

t ý m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona

a o d s u d z u j e s aPodľa § 171 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, § 42 odsek 1 Trestného zákona k

súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Levice zo dňa 18.05.2016, sp. zn. 0T/56/2016 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní prejednal trestnú vec obžalovaného a vykonal dokazovanie prečítaním
jeho výpovede a prečítaním listinných dôkazov - znaleckého posudku, potvrdenia, zápisnice, správ,
charakteristík, odpisu z registra trestov a ďalšieho na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a po jeho
vyhodnotení dospel ku skutkovým a právnym záverom, uvedeným vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Obžalovaný V. H. na hlavnom pojednávaní využil svoje právo a k veci odmietol vypovedať. Z prečítanej
výpovede obžalovaného z prípravného konania na hlavnom pojednávaní vyplýva, že dňa 06.03.2006
dostal od neznámeho muža v Z. za pivo trochu marihuany, ktorú si dal do novinového zvitku, nakoľko on
je jej príležitostným konzumentom. V minulosti sa stalo, že si občas podľa nálady kúpil „jointa“ avšak len

pre vlastnú potrebu. Príslušníkom polície marihuanu v novinovom papieri dobrovoľne vydal, myslel si,
že uvedené množstvo nie je trestné ak ho má pre vlastnú potrebu a v takom malom množstve. Nechcel
získanú marihuanu predávať. Nemyslel si, že bude až toľko tej marihuany.

Z prečítaného znaleckého posudku KEÚ PZ SR Bratislava vyplýva, že predložený poskladaný papier

zaistený dňa 06.03.2016 v čase o 15.30 hod. v Z. na ul. J. obsahoval rastlinný materiál - sušené
konope (marihuanu) s hmotnosťou 554 mg, ktoré obsahovalo viac ako 20 mg účinnej látky THC.
Rastliny rodu Cannabis (konopa) ako aj účinná látka tetrahydrokanabinol (THC) sú v zmysle zákona
NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradené do
I. skupiny psychotropných látok. Uvedené množstvo marihuany možno považovať za minimálne dve

bežné jednotlivé dávky drogy.

Z potvrdenia o zaistení veci a zápisnice o prevzatí zaistenej veci vyplýva, že u obžalovaného V. H. bola
dňa 06.03.2016 o 15.30 hod. v Z., na ul. J. zaistená novinová skladačka s obsahom neznámej zelenej
sušenej rastliny, ktorú prevzali príslušníci policajného zboru.

Z trestného rozkazu Okresného súdu Levice zo dňa 18.05.2016 sp.zn. 0T/56/2016 vyplýva, že
obžalovaný bol uznaný vinným z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1
písm.d/Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiace so zaradením do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia ako aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 18 mesiacov. Predmetný trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 18.05.2016.

Z odporu obžalovaného žiadne ďalšie okolnosti nevyplývajú, nakoľko tento obžalovaný bližšie
nezdôvodnil.

Produkované dôkazy súd hodnotil v súlade s § 2 odsek 12 Tr. por. jednotlivo a v súhrne a dospel k

záveru, že žalovaný skutok sa stal tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a že tohto
sa dopustil obžalovaný V. H.. Aj napriek tomu, že obžalovaný na hlavnom pojednávaní využil svoje
právo a k veci odmietol vypovedať, z jeho prečítanej výpovede z prípravného konania vyplýva, že dňa
06.03.2016 o 15.30 hod. dobrovoľne vydal príslušníkom polície papierovú skladačku s obsahom sušenej
rastliny a teda sa v podstate k trestnej činnosti priznal. Z trestnej činnosti je ďalej usvedčovaný najmä

znaleckým posudkom KEÚ PZ SR v Bratislave z ktorého vyplýva, že neznámou sušenou rastlinou bolosušené konope - marihuana s hmotnosťou 554 mg a obsahom 20 mg účinnej látky THC, pričom ako
rastlinyroduCannabistakajúčinnálátkatetrahydrokanabinolsúvzmyslezákonazaradenédoI.skupiny
psychotropných látok s tým, že v danom zadržanom množstve išlo o dve bežné jednotlivé dávky drogy.

Rovnakojeobžalovanýusvedčovanýajpotvrdenímozaisteníveciazápisnicouoprevzatízaistenejveci.

Zo súhrnu dôkazov vykonaných počas trestného konania možno preto vyvodiť jednoznačný záver o
zavinení obžalovaného spočívajúcom v úmysle priamom. Obžalovaný V. H. svojim konaním naplnil
všetky zákonné znaky skutkovej podstaty prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných

látok,jedovaleboprekurzorov,ichdržanieaobchodovaniesnimipodľa§171odsek1Trestnéhozákona,
keďže neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku - marihuanu, ktorú v zmysle
zákona za takúto látku považujeme. Znaky skutkovej podstaty vyššie uvedeného prečinu obžalovaný
naplnil tak po stránke objektívnej ako aj po stránke subjektívnej.

Z odpisu z registra trestov obžalovaného vyplýva, že tento sa v minulosti šesťkrát dostal do rozporu so

zákonom, v prvých štyroch prípadoch sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený. Naposledy bol odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Levice zo dňa 23.07.2015 sp.zn. 2T/66/2015, ktorý nadobudol
právoplatnosťdňa09.09.2015zaprečinnebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360odsek1,odsek2písm.d/
Trestnéhozákonaabolmuuloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní8mesiacovspodmienečnýmodkladom
na skúšobnú dobu 15 mesiacov, ktorá mu plynie do 09.12.2016 ako aj vyššie uvedeným trestným

rozkazom Okresného súdu Levice zo dňa 18.05.2016, sp.zn. 0T/56/2016.

Zo správy Ministerstva vnútra SR PPZ vyplýva, že spracovaním v podsystéme AVÍZO bolo zistené, že
obžalovaný v súčasnosti nie je trestne stíhaný za inú trestnú činnosť.

Z výpisu z ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky vyplýva, že
obžalovaný V. H. bol za obdobie od 22.04.2012 do 11.07.2016 celkovo 13 - krát priestupkovo
postihovaný blokovými pokutami za priestupky najmä na úseku dopravy. Za uvedené obdobie mu bola
posledná bloková pokuta uložená dňa 21.02.2016.
Pri úvahách o druhu a výmere trestu vychádzal súd z kritérií uvedených v § 34 odsek l, 4 Trestného

zákona prihliadol na poľahčujúcu okolnosť - priznanie sa k spáchaniu trestného činu a jeho úprimné
oľutovanie, priťažujúcu okolnosť - predchádzajúce odsúdenie, teda na vyrovnaný pomer poľahčujúcich
a priťažujúcich okolností s poukazom na ustanovenie § 38 odsek 2 Trestného zákona, zároveň prihliadol
na osobné pomery a možnosti nápravy obžalovaného no najmä na okolnosti spáchania skutku a
spáchanie skutku v skúšobnej dobe z podmienečného odsúdenia a dospel k záveru, že účel trestu

bude u obžalovaného splnený len uložením súhrnného trestu odňatia slobody za požitia § 42 odsek 1
Trestnéhozákonaprisamejdolnejhranicizákonomstanovenejtrestnejsadzby,t.j.trestuodňatiaslobody
v trvaní 5 mesiacov so zaradením na výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, keďže
v posledných desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody
za súčasného zrušenia výroku o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp.zn. 0T/56/2016.

Súd ďalej uložil obžalovanému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na
dobu 18 mesiacov, nakoľko aj takýto druh trestu bol obžalovanému uložený už skorším vyššie uvedeným
trestným rozkazom. Takto uložené tresty súd považoval z hľadiska individuálnej a generálnej prevencie
za primerané a zodpovedajúce zákonu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresný
súd Levice k spisovej značke 1T/38/2016.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.