Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. máj 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21C/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117203839
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117203839.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov: 1. Y. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. H. XXX, 2. E.
W., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom H. H. XXX proti žalovaným: 1. Y. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M.
XX, 2. I. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. 69, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným v 1. a 2. rade sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou zo dňa 20.02.2017, doručenou súdu dňa 20.02.2017 domáhali
určenia, že vlastníkom rodinného domu na ul. N.. XXXX/XX v U., súp. č. XXXX, postavený na parcele
registra „Z. pod parc. č. XXX, druh zastavané plochy a nádvoria je E. V., trvalý pobyt ul. N., dátum
narodenia XX.XX.XXXX.

2. Žalobcovia v 1. a 2. rade podaním zo dňa 03.05.2016, doručeným súdu dňa 04.05.2017 zobrali svoju
žalobu späť v celom rozsahu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

7. Podľa čl. 17 CSP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,

predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

8. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Vzhľadom na to, že žalobcovia v 1. a 2. rade vzali svoju žalobu späť, súd v súlade s citovaným
zákonným ustanovením konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaných v 1. a 2. rade so
späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

12. O náhrade trov konania žalovaných v 1. a 2. rade rozhodol súd podľa ustanovenia § 251, § 256
ods. 1 CSP v spojení s čl. 4, 17 CSP tak, že žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania nepriznal,
hoci im nárok na náhradu trov konania vznikol, keď procesne zastavenie konania zavinili žalobcovia v
1. a 2. rade, avšak zo spisového materiálu mal súd preukázané, že žalovaným v 1. a 2. rade v konaní
žiadne preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky nevznikli, čo vylučovalo možnosť ich
priznania, preto vychádzajúc z čl. 4 a 17 CSP, podľa ktorého súd konaná hospodárne a bez zbytočného

a neprimeraného zaťažovania strán sporu, rozhodol súd už v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí tak,
že žalovaným v 1. a 2. rade sa náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).