Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116202953
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116202953.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Annou Vargovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia

s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés,
advokát so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, proti žalovanému: B. O., G.. XX.XX.XXXX, K. L.C. XX, o
zaplatenie 825,24 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie 133,16 Eur s prísl. zastavuje.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 435,02 Eur s úrokom z omeškania 8,75 % ročne od 23.3.2013
do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Vo zvyšku žalobu zamieta.

IV. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 15.2.2016 sa pôvodný žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 825,24 Eur s úrokom z omeškania 8,75 % ročne od 23.3.2013 do zaplatenia a
zároveň náhrady trov konania. V odôvodnení žaloby uviedol, že so žalovaným uzavrel dňa 22.10.2012
Zmluvu o pôžičke evid. č. XXXXXXXX, na základe ktorej poskytol žalovanému celkovú sumu pôžičky

884,23 Eur na zakúpenie spotrebného tovaru v zmluve uvedeného. Podľa Zmluvy o pôžičke mal
žalovaný splácať pôžičku v pravidelných 10-tich mesačných splátkach v sume 72,80 Eur. Do dnešného
dňa uhradil žalovaný sumu 176,82 Eur. Z uvedeného dôvodu pristúpil pôvodný žalobca k vyhláseniu
mimoriadnej splatnosti úveru listom z 14.3.2013 a vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých
splátok jednorázovo. Žalovaný doposiaľ dlžnú sumu neuhradil.

2. Podaním zo dňa 3.3.2016 zobral žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty 133,16 Eur.

3. Súd doručoval žalovanému žalobu s prílohami a procesné poučenia, ktoré si žalovaný prevzala dňa
9.12.2016. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4. Podľa § 297 písm. b/ C.s.p. Súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- Eur.

5. V prejednávanej veci súd ústne pojednávanie nenariaďoval, nakoľko prejednával drobný spor vo
veci jednoduchého právneho posúdenia skutkové tvrdenia neboli sporné a nárok bez príslušenstva
neprevyšoval 1.000,- Eur.6. Súd pri rozhodovaní vychádzal z listinných dôkazov Zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXX z 8.1.2013,
Všeobecných obchodných podmienok pôvodného žalobcu, predžalobnej upomienky z 14.3.2013,

doručenky na meno žalovaného, prehľadu splátok a úhrad na úverovom prípade žalovaného, ako aj
obsahu ďalších listinných dôkazov a zistil:

7. Pôvodný žalobca spoločnosť Consumer Finance Holding a.s. so sídlom v Kežmarku a žalovaný
uzavreli dňa 8.1.2013 Zmluvu o pôžičke - internetovú č. XXXXXXXXX, v zmysle ktorej požiadal žalovaný

na financovanie tovaru Audiosystém - NUMARK v kúpnej cene 745,- Eur, celková suma pôžičky 728,-
Eur, celková suma pôžičky bez poistenia 707,50 Eur, akontácia 176,82 Eur, počet splátok 10, výška
splátky 70,75 Eur, splátky s poistením 72,80 Eur, ročná úroková sadzba 63,83 %, priemerná hodnota
RPMN 40,87 %, RPMN 63,83 %, pôžička finančné plnenie 568,18 Eur, celkové náklady spotrebiteľa
139,32 Eur.

8. Z dôvodu nerešpektovania zmluvných dojednaní a porušovania platobnej disciplíny predžalobnou
upomienkouzo14.3.2013vyzvalpôvodnýžalobcažalovanéhonaúhraducelkovejistinyvovýške749,84
Eur. Výzvu si žalovaný prevzal 19.3.2013. Podľa tvrdení pôvodného žalobcu dlžnú sumu neuhradil.

9. Z prehľadu splátok a úhrad žalovaného vyplýva, že žalovaný uhradil len sumu 176,82 Eur - akontáciu

a žiadnu ďalšiu úhradu nerealizoval.

10. V priebehu konania došlo k zmene žalobcu, nakoľko spoločnosť Consumer Finance Holding a.s.
so sídlom v Kežmarku postúpila pohľadávku voči žlaovanému na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia
s.r.o. so sídlom v Bratislave. Uznesením zo dňa 1.12.2016 č.k. 15C/46/2016-47 súd pripustil zámenu

na strane žalobcu v zmysle procesného návrhu.

11. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. (ďalej „OZ“)
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.

(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

12. Podľa § 53 ods. 1,2,3,5 OZ,

(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná
podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a
spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.
(5) Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

13. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

14. Podľa § 2 písm. a/, b/ zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, sa na účely tohto zákona rozumiea) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,5a)

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti.

15. Podľa § 7 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov
(1) Veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy

spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou
schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú
sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj
účel spotrebiteľského úveru. Povinnosť podľa prvej vety sa považuje za splnenú, ak je splatenie
spotrebiteľského úveru v celom rozsahu zabezpečené peňažnými prostriedkami alebo cennými
papiermi; tým nie je dotknuté ustanovenie § 17 ods. 3 .
(2) Spotrebiteľ je povinný poskytnúť veriteľovi na jeho žiadosť údaje potrebné na posúdenie schopnosti
spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o
spotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok ustanovených osobitným zákonom.17)

16. Podľa § 9 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov,
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom

splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou
hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o

spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty
ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky

spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.
(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka

zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých

zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že

nemal úmysel obísť tento zákon.
(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.17. Podľa § 11 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov

(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa §
9 ods. 2 písm. a) až k) ,
r) a y) a § 10 ods. 1 ,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1 , nie je oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové

splatenie spotrebiteľského úveru.

18. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

19. Podľa § 145 ods. 2,3 C.s.p.,

(2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

20. Z dôvodu späťvzatia súd konanie v časti o zaplatenie sumy 133,- Eur s príslušenstvom zastavil z
dôvodu, že žaloba bola vzatí späť v časti pred prvým pojednávaním.

21. Vo zvyšku podrobil súd nárok žalobcu zo Zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXX súdnej kontrole
so zohľadnením postavenia strán sporu, a to dodávateľa a spotrebiteľa zo spotrebiteľskej zmluvy.

Predložená Zmluva o pôžičke evid. č. XXXXXXXX zo dňa 8.1.2013 je štandardnou, vopred pripravenou
formulárovou zmluvou, ktorú pripravil pôvodný žalobca ako dodávateľ pre žalovaného ako spotrebiteľa,
bez reálnej možnosti sopotrebiteľa ovplyvniť obsah zmluvy. Na zmluvný vzťah je potrebné aplikovať
zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v
zneníúčinnomkdátumuuzavretiazmluvy.Súdpredovšetkýmskúmal,čispotrebiteľskázmluvaobsahuje

zákonom vyžadované obligatórne náležitosti. Zmluva musí navyše rešpektovať zák. ust. § 52 a násl.
Občianskeho zákonníka upravujúce režim spotrebiteľských zmlúv. Zo spornej zmluvy vyplýva, že táto
neobsahuje v zmysle ust. § 9 ods. 2 písm. j/ predpoklady použité na výpočet ročnej percentuálnej
miery nákladov už aj s prihliadnutím na to, že táto je v identickej výške ako úroková sadzba úveru
napriek tomu, že RPMN zohľadňuje nielen úroky, ktoré dlžník za pôžičku zaplatí, ale aj všetky poplatky,

ktoré si spoločnosť poskytujúca úver účtuje. To, že spoločnosť si účtovala aj rôzne pokuty a poplatky
vyplýva z prehľadu splátok a úhrad, kde sa opakovane vyskytuje pokuta za omeškanie, pokuta sankcia,
manipulačný poplatok agentúra a pod.. Pokiaľ pôvodný veriteľ neuviedol predpoklady výpočtu RPMN, je
súd toho názoru, že údaj sa s poukázaním na ďalšie poplatky javí byť nekorektný. Ďalej bolo povinnosťou
veriteľa v súlade s ust. § 9 ods. 2 písm. n/ uviesť akékoľvek iné poplatky vyplývajúce zo Zmluvy o

spotrebiteľskom úvere a podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meniť. V zmluve sa však žiadne
poplatky neuvádzajú, čo je v rozpore s údajmi vyskytujúcimi sa v prehľade splátok a úhrad. Ďalej je
potrebnéuviesť,žeposkytnutýúverpriročnejúrokovejsadzbe63,83%sajavíbyťažvrozporesdobrými
mravmi v ust. § 3 OZ, nakoľko úroková sadzba v takejto výške je úžerná. Takáto ročná úroková sadzba
niekoľkonásobneprevyšujeúrokyposkytovanébankaminaobdobnéúvery(I/2013-spotrebiteľskéúvery

do 1 roka 7,98 %) a aj keď sa dá akceptovať odlišné postavenie a miera rizika, ktorú znáša banka
a ktorú znáša nebankový subjekt, rozdiel je natoľko markantný, že mu nie je možné poskytnúť súdnu
ochranu. V súvislosti s poskytnutím úveru za takýchto podmienok sa javí aj, že veriteľ nedostatočným
spôsobom posudzoval schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver tak, ako mu to ukladá ust. §
7 ZoSÚ, keď pri čistom príjme dlžníka 395,- Eur mal splácať úver v splátkach vo výške 70,75 Eur a tento

uhradiť za dobu 10 mesiacov. Aplikujúc zákonnú sankciu, keď v zmluve absentuje v zmysle ust. § 9 ods.
2 písm. j/ uvedenie predpokladu výpočtu RPMN v spojení s ust. § 11 ods. 1 ZoSÚ je spotrebiteľský úver
bezúročný a bez poplatkov. Žalobca má tak právo len na vrátenie rozdielu medzi reálne poskytnutýmifinančnými prostriedkami v sume 568,18 Eur so zohľadnením späťvzatia a výsledná dlžná suma tak
predstavuje 435,02 Eur (568,18 Eur - 133,16 Eur).

22. Podľa § 517 ods. 1,2 OZ,
(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej
lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže
sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

23. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného

dlhu.

24. Podľa § 10c Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom
2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu
omeškania po 31. januári 2013.

25. Z dôvodu neuhradenia minimálne dlžnej istiny dlžníkom sa tento dostal do omeškania, preto má
žalobca ako veriteľ nárok na náhradu aj zákonných úrokov z omeškania vo výške uplatnenej žalobcom v
súlade so zákonnou úpravou obsiahnutou v ust. § 517 ods. 1,2 OZ v spojení s vykonávacím predpisom,
a to odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty poskytnutej žalovaným na úhradu dlžnej sumy v súlade

s výrokovou časťou rozsudku. Vo zvyšku bola žaloba zamietnutá.

26. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

27. Podľa § 255 ods. 1,2 C.s.p.
(1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
(2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

28. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa pomeru úspechu, keď žiadna zo strán nebola
v konaní úspešná, pomer úspechu a neúspechu bol vyvážený, preto súd vyslovil, že žiadna zo strán
sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v dvoch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedky procesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.