Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. november 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/98/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815203672
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815203672.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci žalobcu Stredoslovenskej

energetiky, a.s. so sídlom v Žiline, Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 36 403 008, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.
so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843 proti odporcovi N. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C., V. XXX/XX, o zaplatenie sumy 6.294,26 eur s prísl, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 6.294,26 eur s 5,75 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 107,99 eur od 3.4.2013 do zaplatenia, s 5,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 30,85 eur
od 18.6.2013 do zaplatenia, s 5,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 6.155,42 eur od 25.6.2013
do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku na účet vedený vo VÚB, a.s. č.

SK91 0200 0000 0000 0070 2432.

Žalobca má právo na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 6.294,26 eur s prísl., ktorá
predstavovala nezaplatené faktúry č. 6035832043 zo dňa 17.3.2013 v sume 107,99 eur, č. 6035832044
zo dňa 3.6.2013 v sume 30,85 eur a č. 6035832055 zo dňa 6.6.2013 v sume 6.155,42 eur za dodávku
elektrickej energie a odpojenie odberného miesta z odberného zariadenia.

2. Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 377,50 eur a trovy právneho zastúpenia.

3. Žalovaný zostal v súdnom konaní nečinný. Na svoju obranu nepredložil a neoznačil žiadne dôkazy.
Predvolanie na pojednávanie mu bolo doručované na adresu jeho bydliska evidovanú v Registri
obyvateľov SR s poukazom na ust. § 116 ods. 3 CSP a § 106 ods. 1 písm. a/ CSP. Súd dodržal postup
podľa § 116 ods. 1,2 CSP.

4. Strany sporu sa súdneho pojednávania nezúčastnili, z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadali, preto
súd v súlade s § 180 CSP vo veci konal a rozhodol v ich neprítomnosti.

5. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, zmluvou o dodávke a distribúcii elektriny č. 6035832/2
zo dňa 20.2.2010, prílohou č. 2 k zmluve týkajúcej sa identifikácie a špecifikácie odberného miesta zo
dňa 22.3.2010, faktúrami zo dňa 17.3.2013, 3.6.2013, 6.6.2013, obchodnými podmienky žalobcu z čl.
9 až 12 spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

6. Na základe Zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny č. 6035832/2 pre odberateľov kategórie
Domácnosť zo dňa 20.2.2010 sa žalovaný stal odberateľom elektrickej energie na odbernom
mieste XX.X.XXXXDňa 17.3.2013 žalobca fakturoval žalovanému za odobratú elektrickú energiu vofakturačnom období od 2.3.2012 do 9.3.2013 sumu 107,99 eur s lehotou splatnosti dňa 2.4.2013. Dňa
3.6.2013žalobca fakturoval žalovanému sumu 30,85 eur za odpojenie odberného zariadenia z dodávky
elektrickej energie. Dňa 6.6.2013 bola žalovanému za odobratú elektrickú energiu vo fakturačnom

období od 10.3.2013 do 31.5.2013 fakturovaná suma 6.155,42 eur s lehotou splatnosti dňa 24.6.2013.
Celkom dlh žalovaného predstavoval sumu 6.294,26 eur. Žalovaný doposiaľ splatné faktúry nezaplatil.

7. Práva a povinnosti účastníkov zo zmluvného vzťahu sa spravujú príslušnými ustanoveniami Zákona
č. 251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení, keďže k porušeniu povinností žalovaného došlo za

účinnosti tohto zákona.

8. Podľa § 15 ods. 1 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení, predmetom trhu s
elektrinou a trhu s plynom je dodávka elektriny a plynu, pripojenie do prenosovej sústavy, distribučnej
sústavy, prepravnej siete a distribučnej siete, prístup do prenosovej sústavy a prenos elektriny a prístup
do distribučnej sústavy a distribúcia elektriny na vymedzenom území, prístup do prepravnej siete a

preprava plynu a prístup do distribučnej siete a distribúcia plynu na vymedzenom území, prístup do
zásobníka a uskladňovanie plynu, poskytovanie podporných služieb v elektroenergetike a plynárenstve,
poskytovanie systémových služieb v elektroenergetike, pripojenie a prístup nových výrobcov elektriny
a plynu do sústavy alebo do siete.

9. Podľa § 26 ods. 1 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení, zmluvou o dodávke elektriny
sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom
priebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny
cenu za dodanú elektrinu.

10. Podľa § 26 ods. 9 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, v platnom znení, zmluvou o
združenej dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať odberateľovi elektrinu vymedzenú
množstvom a časovým priebehom výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta
odberateľa vrátane súvisiacich služieb a prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a odberateľ
elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny

a súvisiace služby.

11. Podľa § 420 ods. 1, 3 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

Zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu nezavinil.

12. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu názoru, že žaloba žalobcu je dôvodná.

13. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že hoci bol žalovaný odberateľom elektrickej energie na

základe Zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny č. 6035832/2 pre odberateľov kategórie Domácnosť zo
dňa20.2.2010,nezaplatilzaodobratúelektrickúenergiuvofakturačnomobdobíod2.3.2012do9.3.2013
sumu 107,99 eur a vo fakturačnom období od 10.3.2013 do 31.5.2013 sumu 6.155,42 eur.

14. Povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi nedoplatok na odobratej elektrickej energii vyplýva z

ustanovenia § 26 ods. 1, 9 Zákona č. 251/2012 o energetike, v platnom znení. Žalovaný žiadnym
spôsobom nespochybnil správnosť účtovaných súm v jednotlivých faktúrach, preto ich súd považoval
za oprávnene fakturované.

15. Žalovaný je povinný v súlade s cit. ust. 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka nahradiť žalobcovi

škodu, ktorú mu spôsobil tým, že v dôsledku neplnenia povinností riadne a včas platiť platby za
dodávku elektrickej energie, bolo jeho odberné miesto odpojené od odberného zariadenia. Za odpojenie
odberného miesta žalovaného je povinný podľa faktúry č. 6035832044 zo dňa 3.6.2013 splatnej dňa
17.6.2013 zaplatiť sumu 30,85 eur.

16. Omeškanie žalovaného bolo posúdené podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka. Tým, že
žalovaný nedodržal lehotu splatnosti žalovanej sumy uvedenej vo faktúrach, odo dňa nasledujúceho po
splatnosti faktúr sa dostal do omeškania, odkedy je povinný zaplatiť žalobcovi 5,75 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy 107,99 eur od 3.4.2013 do zaplatenia, 5,5 % ročným úrokom z omeškania zosumy 30,85 eur od 18.6.2013 do zaplatenia, 5,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 6.155,42 eur
od 25.6.2013 do zaplatenia, výška ktorého zodpovedá ust. § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., v
platnom znení.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol vo veci úspešný,
na základe čoho mu patrí i právo na náhradu trov konania vo výške 100%. Neúspešnému žalovanému
nárok na náhradu trov konania nevznikol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.