Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. máj 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317201316
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317201316.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcov: F. E., nar. XX.XX.XXXX O. I.., I. X, X, XXX XX Q., zastúpených
správcom: Okresné stavebné bytové družstvo Levice, IČO: 00 171 590, Ku Bratke 3, 934 01 Levice,
právne zastúpený: JUDr. Alexander Kuchárik, advokát, J. Hollého 11, 934 01 Levice, proti žalovanému
v 1. rade X. R., R.. X.X.XXXX, I. X, XXX XX Q. a žalovanej v 2. rade J. R.A., R.. XX.XX.XXXX, I. X, XXX
XX Q., o zaplatenie 772,85 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Levice č. k. 8C/9/2017-
19 zo dňa 06.02.2017 v celom rozsahu.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žalobcom súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

IV. Súd v r a c i a správcovi žalobcov: Okresné stavebné bytové družstvo
Levice,IČO:00171590,KuBratke3,93401Levice,súdnypoplatokvovýške 39,30eurprostredníctvom
prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO:
36 631 124, najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa prostredníctvom právneho zástupcu podanou žalobou zo dňa
30.01.2017 domáhali, aby súd zaviazal žalovaných na zaplatenie 772,85 EUR s príslušenstvom.

2. Súd vo veci dňa 06.02.2017 rozhodol platobným rozkazom č. k. 8C/9/2017-19.
Dňa 05.05.2017 právny zástupca žalobcov doručil súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu z dôvodu, že
žalovaní po podaní žaloby uhradili žalovanú istinu s príslušenstvom v plnej výške ako aj trovy právneho

zastúpenia v celom rozsahu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k vyššie uvedenému, súd vydaný platobný rozkaz č. k. 8C/9/2017-19 zo dňa 06.02.2017
v celom rozsahu zrušil a konanie z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom zastavil. Na vyjadrenie kspäťvzatiu žaloby súd žalovaných nevyzýval, keďže prípadný nesúhlas so späťvzatím žaloby by bol
právne irelevantný vzhľadom na skutočnosť, že k tomuto dispozičnému úkonu žalobcu došlo pred
začatím predbežného prejednania sporu, resp. pojednávania.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9.Akžalobcavezmenávrhspäť,zásadneplatí,žetýmprocesnezavinízastaveniekonaniaajepovinným
na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného po začatí
konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby
v dôsledku úhrady žalovanej sumy žalovanými po začatí konania, preto zastavenie konania procesne

zavinili žalovaní. Žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania, avšak žiadne si neuplatnil, nakoľko
tieto boli žalovanými uhradené, preto súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej „zákona o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, Okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

12. Podľa ods. 6 písm. b/ cit. ustanovenia, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány uvedené
v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry

nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

13. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o tom, že sa zaplatený súdny poplatok

(46 EUR) vráti žalobcovi krátený o 6,70 EUR, vo výške 39,30 EUR, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje ( § 357 a nasl. CSP).