Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/35/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010371
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010371.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphy dňa 14. 06. 2017 v Banskej
Bystrici, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 241 ods. 6 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi obžalovaným F. F., nar. XX.
XX. XXXX, bytom B. B., D. XX a poškodenou spoločnosťou OBI Slovakia s. r. o., so sídlom Hodonínska
25, 841 03 Bratislava, zast. D. OBI, Zvolenská cesta 10, Banská Bystrica a zastavuje trestné stíhanie
obžalovaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm g) Tr. zák. na tom skutkovom základe, že
dňa 08. 02. 2017 v čase od 16:45 hod. do 16:55 hod. na predajnej ploche OBI, na ulici Zvolenská cesta
10, Banská Bystrica, vzal 1 ks IXO skrutkovač v hodnote 46,99 eur, a to takým spôsobom, že si ho vložil
pod bundu, načo následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia tohto tovaru, čím takto uvedeným
konaním spôsobil pre spoločnosť OBI Slovakia, spol. s r. o. so sídlom Hodonínska 25, 841 03 Bratislava,
IČO: 48 258 946, škodu odcudzením veci vo výške 46,99 eur, a tohto konania sa dopustil napriek tomu,
že dňa 09. 09. 2016 bol postihnutý rozhodnutím Okresného úradu, odbor všeobecnej vnútornej správy
vo Zvolene sp. zn. H.-XXXX/XXXXXX za priestupok proti majetku podľa ustanovenia § 50 ods. 1 Zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov.
o d ô v o d n e n i e :
Okresnému súdu Banská Bystrica bola dňa 11. 05. 2017 podaná obžaloba prokurátorom Okresnej
prokuratúry Banská Bystrica, vedená pod č. k. XPv XX/XX/XXXX-X zo dňa 11. 05. 2017, proti
obvinenému F. F., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák., na tom skutkovom základe,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Samosudca dňa 12. 05. 2017 predložil predmetnú trestnú vec probačnej mediačnej úradníčke Krajského
súdu v Banskej Bystrici s miestom výkonu Okresný súd Banská Bystrica k vykonaniu mediácie.
Na mediačné konanie sa dňa 30. 05. 2017 dostavili zástupca poškodenej spoločnosti D.. X. O. a
obžalovaný F. F., ktorí súhlasili s mediáciou a s uzatvorením zmieru podľa § 220 Tr. por. Obžalovaný
vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný. Poškodenej spoločnosti vrátil ukradnutý tovar v
nepoškodenom stave a svoje konanie oľutoval. Vložil priamo do pokladne Okresného súdu Banská
Bystrica sumu určenú na všeobecne prospešné účely vo výške 20,- eur, pričom ako konkrétneho
adresáta v zmysle ust. § 224 ods. 2 Tr. por. určili 50 % z uvedenej sumy Spoločnosť na pomoc osobám
s autizmom Banská Bystrica, Kollárova 12, 974 01 Banská Bystrica.
Splnomocnený zástupca poškodeného D.. X. O. súhlasil s uzatvorením zmieru s obžalovaným.
Neuplatňoval si náhradu škody, nakoľko im žiadna nevznikla. Tovar bol krátko po krádeži vrátený
nepoškodený na predajňu.Podľa § 241 ods. 6 Tr. por. ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie veci zmierom
alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri, schváliť
zmier a zastaviť trestné stíhanie.
Podľa § 220 ods. 1 Tr. por., v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.
Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd schválil zmier medzi
obžalovaným F. F. a zástupcom poškodenej spoločnosti OBI Slovakia s.r.o. D.. X. O., uzatvorený dňa 30.
05. 2017 a rozhodol o zastavení trestného stíhania vedeného proti obžalovanému, keďže boli splnené
všetky zákonné podmienky k uzavretiu zmieru v zmysle § 220 a nasl. Tr. por.
Súd pri posudzovaní osoby páchateľa z hľadiska jeho trestnej minulosti z odpisu z registra trestov zistil,
že nemá žiadny záznam. Od roku 2016 doteraz sa dopustil dvoch priestupkov. Mestský úrad v Banskej
Bystrici uviedol, že obžalovaný je slobodný, bezdetný, býva s rodičmi na adrese trvalého bydliska.
Vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný vyhlásil, že spáchal skutok za ktorý je stíhaný, inak odstránil
ujmu vzniknutú trestným činom a zložil na účet súdu peňažnú sumu určenú konkrétnemu adresátovi na
všeobecne prospešné účely, súd v zmysle § 220 Tr. por. schválil zmier a zastavil trestné stíhanie.
Súd upravuje učtáreň tunajšieho súdu, aby vyplatila z položky denníka Zmier 2017, po právoplatnosti
uznesenia sumu 10,- eur na účet Daňového úradu, Banská Bystrica a sumu 10,- eur na účet Spoločnosť
na pomoc osobám s autizmom Banská Bystrica, Kollárova 12, 974 01 Banská Bystrica, číslo účtu: SK22
0200 0000 0015 7882 9557, vedený vo VÚB Banská Bystrica, IČO: 37828088.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote 3 dní od oznámenia rozhodnutia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má
odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.