Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/70/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113207292
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8113207292.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: E. H.Á., J.. XX. XX. XXXX, G. Š. XXX, XXX XX
Š., právne zastúpenej JUDr. Martinom Staroňom, advokátom so sídlom Hlavná 89, 080 01 Prešov,
proti žalovanému: Provident Financial, s.r.o., IČO: 35 805 731, sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09
Bratislava, právne zastúpenému: De minimis, spol. s r.o., advokátska kancelária, IČO: 36 868 949,
sídlom Lovinského 22, 811 04 Bratislava, o určenie neprijateľných zmluvných podmienok a o vydanie

bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje súdny zmier v znení:

" Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 1 130,54 Eur bezhotovostným prevodom
na bankový účet č. účtu N. vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., a to v lehote 7 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobkyni trovy právneho zastúpenia vo výške 416,14 Eur
bezhotovostným prevodom na bankový účet JUDr. Martina Staroňa, č. účtu N. vedený v UniCredit Bank
Czech Republic and Slovakia, a.s., a to do 7 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou z 13. 03. 2013, doručenou tunajšiemu súdu 13. 03. 2013, domáhala, aby súd

určil, že zmluvná podmienka v zmluve o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 08. 07. 2010, v
ktorej je uvedený administratívny poplatok je neprijateľná, rovnako tak aj zmluvná podmienka v zmluve o
zabezpečení splátok úveru zo dňa 08. 07. 2010 týkajúca sa odmeny za hotovostný výber splátok úveru
podľa je úverovej zmluvy č. XXXXXXXXX. Žalobkyňa sa touto žalobou tiež domáhala, aby súd uložil
žalovanému povinnosť vydať jej bezdôvodné obohatenie, ktoré pozostáva z administratívneho poplatku
a odmeny za zabezpečenie splátok úveru, ako aj nahradiť jej trovy konania.

2. Na pojednávaní dňa 27. 04. 2017 napokon strany sporu uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

3. Od 01. 07. 2016 je účinný zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“).

4. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2, ods. 3 C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania
začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo
dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto
zákona o predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii
konania, ak by boli v neprospech strany. Na lehoty, ktoré dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona

neuplynuli, sa použijú ustanovenia tohto zákona; ak však zákon doteraz ustanovoval lehotu dlhšiu,
uplynie lehota až v tomto neskoršom čase.5. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Keďže povaha prejednávanej veci umožňuje vyriešenie veci zmierom a zmier nie je v rozpore so

všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd zmier podľa § 148 ods. 2 C.s.p. schválil.

8. Ohľadne nároku na náhradu trov konania sa žalobkyňa a žalovaný tiež v rámci zmieru dohodli, a to tak,
že žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni, na účet jej právneho zástupcu, trovy právneho zastúpenia
vo výške 416,14 Eur. Keďže ani táto časť zmieru nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, súd schválil zmier aj v časti o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.