Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. máj 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Ps/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117204242
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117204242.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci pozbavenia spôsobilosti na právne úkony K. M., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom W. XXX, o návrhu navrhovateľky G. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Trnava bolo dňa 22.02.2017 doručené podanie navrhovateľky zo dňa 21.11.2016,
ktorým sa navrhovateľka domáha vydania rozhodnutia súdu, ktorým by bola jej matka pozbavená
spôsobilosti na právne úkony.

2. Podľa § 235 ods. 2 a 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd

môže navrhovateľovi podľa odseku 1 alebo navrhovateľovi, ktorým je blízka osoba, uložiť, aby v lehote,
ktorú mu určí, predložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná. (2) Ak
navrhovateľ správu v lehote podľa odseku 2 nepredloží, súd konanie zastaví. (3)

3. Okresný súd Trnava uznesením č.k. 21Ps/3/2017-6 zo dňa 24.03.2017 uložil v zmysle § 235 ods.
2 CMP navrhovateľke, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia predložila súdu lekársku správu o

zdravotnom (duševnom) stave svojej matky, s poučením, že ak tak neurobí v lehote 10 dní od doručenia
uznesenia, súd konanie zastaví. Uvedená správa je potrebná z dôvodu, že navrhovateľka nepredložila
súdu lekársku správu, ale len neaktuálny komplexný posudok zo dňa 04.09.2013, z ktorého ani príznaky
duševnejporuchyjejmatkynevyplývajú.Predmetnéuznesenienavrhovateľkaprevzalapodľadoručenky
dňa 04.04.2017, pričom lekársku správu doposiaľ nepredložila.

4. Dňa 18.04.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky v ktorom uviedla, že lekársku
správu od obvodného lekára nemôže predložiť, pretože ju bez jej vedomia zobral vnuk Z. N. a má ju u
seba. Podľa karty prinesie potrebné lieky a má dôvod, aby mohol disponovať s dôchodkom vyšetrovanej.

5. V danom prípade mal súd za preukázané, že navrhovateľka ako blízka osoba podala návrh na
pozbavenie (správne obmedzenie) spôsobilosti na právne úkony svojej matky bez toho, aby k nemu

priložila lekársku správu o jej duševnom stave. Súd vzhľadom na obsah podaného návrhu na začatie
konania považoval za potrebné, aby navrhovateľka v primeranej lehote (10 dní od doručenia výzvy)
zaslala súdu lekársku správu o zdravotnom (duševnom) stave svojej matky pod následkom zastavenia
konania, nakoľko okolnosti daného prípadu nenasvedčovali tomu, že je vo všeobecnom záujme, aby
konanie bolo uskutočnené a mohlo by dôjsť napr. k ohrozeniu života, zdravia a iných osôb. Keďže nešlo
o takýto prípad, súd vyzval navrhovateľku predložiť tento doklad s poučením, že ak požadovanú lekársku

správu nepredloží, súd konanie zastaví. Navrhovateľka na výzvu súdu oznámila, že lekársku správu
od obvodného lekára nemôže predložiť, pretože ju bez jej vedomia zobral vnuk Z. N. a má ju u seba.Nakoľko navrhovateľka na výzvu súdu nedoložila potrebnú lekársku správu o zdravotnom (duševnom)
stave svojej matky, ani nepožiadala súd o predĺženie lehoty na jej predloženie, pričom bola poučená, že
ak predmetnú lekársku správu nepredloží, súd konanie zastaví, súd rozhodol v zmysle ustanovenia §

235 ods. 3 CMP tak, že konanie zastavil.

6. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

7. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol vo výroku II. tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je
v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek
upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).