Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12Csp/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917203972
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917203972.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v spore žalobcu Stredoslovenská energetika, a. s. so sídlom v Žiline, Pri
Rajčianke 8591/4B, IČO 36 403 008, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o. so sídlom v Bratislave, Pajštúnska
5, IČO 36 613 843 proti žalovanému Štefanovi X., S.. XX. XX. XXXX, S. N. M. W. N., A. XX o zaplatenie
116,62 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 17. 03. 2017 na Okresnom súde Rimavská Sobota žalobu o zaplatenie 116,62
eur s prísl.

2.V priebehu konania súd lustráciou v Registri obyvateľov SR a z dedičského spisu tunajšieho súdu sp.
zn. 2D/1029/2005 zistil, že žalovaný ešte dňa 03. 09. 2005, teda pred podaním žaloby zomrel.

3.Podľa § 161 ods. 1 C. s. p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4.Podľa § 161 ods. 2. C. s. p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

5.Podľa § 61 C. s. p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6.V zmysle § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
smrťou zaniká .

7.Súd splnenie procesných podmienok skúma z úradnej povinnosti, nie je viazaný návrhmi účastníkov,
a sám rozhoduje o ďalšom postupe.

8.V zmysle vyššie uvedeného, súd má za to, že žalovaný už v čase začatia konania nemal, v zmysle §
61 C. s. p., spôsobilosť byť stranou konania. Keďže v danom prípade ide o taký nedostatok podmienok
konania,ktorýnemožnoodstrániť,rozhodolsúdtak,akojeuvedenévovýrokutohtouzneseniaakonanie
zastavil.

9. V danej veci zastavenie konania zavinil žalobca tým, že žaloval subjekt, ktorý nemal procesnú

subjektivitu, preto by bolo žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia§256 ods. 1 C. s. p. Súd však vyslovil, že žalovanému nepriznáva náhradu trov konania a to z dôvodu, že
žalovaný zomrel pred podaním žaloby a žiadne trovy mu počas konania nevznikli a ani vzniknúť nemohli.

10. Súd ešte podotýka, že žalobca síce vzal 24. 05. 2017 žalobu späť, avšak zastavenie konania z
dôvodu nedostatku podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť, má prednosť pred týmto procesným
úkonom, a preto konanie bolo zastavené podľa § 161 ods. 2 C. s. p. Súdny poplatok vo veci zaplatený
nebol.
V zmysle vyššie uvedeného, súd má za to, že žalovaný už v čase začatia konania nemal, v zmysle §

61 C. s. p., spôsobilosť byť stranou konania. Keďže v danom prípade ide o taký nedostatok podmienok
konania,ktorýnemožnoodstrániť,rozhodolsúdtak,akojeuvedenévovýrokutohtouzneseniaakonanie
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.