Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 11, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/101/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315202052
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2315202052.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Rastislavom Jakubovičom v právnej

veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Žilina, Hodžova č. 11, proti
žalovanému: L. W., M.. X.XX.XXXX, Q. Q.-D., B. M. XXXX/XXA, o zaplatenie 6 000,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 6 339,69 EUR spolu s 13,9 % ročným úrokom zo sumy 6
000,- Eur od 13.12.2014 do zaplatenia a spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 6 271,90
Eur od 13.12.2014 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd žalobcovi priznáva plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.2.2015 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
k zaplateniu istiny vo výške 6 339,69 Eur spolu s 13,9 % ročným úrokom zo sumy 6 000,- Eur
od 13.12.2014 do zaplatenia a spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 6
271,90 Eur od 13.12.2014 do zaplatenia a k náhrade trov predmetného konania. Vo svojej žalobe
uviedol, že dňa XX.X.XXXX uzatvoril so žalovaným Úverovú zmluvu Č.. XXXXXX, na základe ktorej
žalovanému poskytol peňažné prostriedky vo výške 6 000,- Eur, a to na účet určený žalovaným.
Poskytnutý úver a úroky sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach

a celý úver aj s príslušenstvom bol žalovaný povinný splatiť do 22.7.2024. po vyčerpaní poskytnutého
úveru žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti, a preto bol listom zo dňa 20.11.2014 vyzvaný na
predčasné splatenie poskytnutého úveru v lehote do 12.12.2014. Napriek výzve pohľadávka žalobcu zo
strany žalovaného do dnešného dňa uhradená nebola. Pohľadávka žalobcu voči žalovanému ku dňu
predčasného zosplatnenia (dňa 12.12.2014) predstavovala 6 339,69 Eur a pozostávala z:

- istina poskytnutého úveru vo výške 6 000,- Eur;

- úroky vo výške 271,90 Eur (predstavujú dohodnutý úrok v zmysle Zmluvy, ktorý bol žalovaný povinný
splatiť v rámci anuitných splátok poskytnutého úveru do predčasného zosplatnenia. Úroková sadza vo
výške 13,9 % ročne vyplýva zo Zmluvy);

- vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 3,25 Eur (každá omeškaná dlžná splátka je odo dňa
nasledujúceho po jej splatnosti úročená aj úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne. Úrok z omeškania

bol bodnutý v Zmluve v zmysle § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, a to v článku - Následky porušenia
zmluvných povinností: „Ak klient neuhradí úver v lehote splatnosti úveru, je povinný uhradiť z nesplatenej
časti úveru popri úroku z poskytnutých peňažných prostriedkov aj úrok z omeškania, a to až do jej
zaplatenia“.);- poplatky za upomienky a výzvu za predčasné splatenie úveru vo výške 64,54 Eur (uplatnené v zmysle
Sadzobníka poplatkov a účtované na ťarchu úverového účtu. Ich výška vyplýva priamo zo Zmluvy).

2. Súd v danej veci vydal platobný rozkaz č.k. 15C/101/2015-17 zo dňa 7.4.2015, voči ktorému však
žalovaný podal odpor. Tým zo zákona (v tom čase platné a účinné ustanovenie § 174
ods. 2 O.s.p.) došlo k zrušeniu vydaného platobného rozkazu v celom rozsahu a súd vo veci nariadil
pojednávanie. Žalovaný v podanom odpore uviedol, že si nie je vedomý, že by si u žalobcu

bral úver. Osobne nič nepodpisoval, nič nežiadal a ani nečerpal. Je klientom inej banky, pričom klientom
žalobcu nikdy nebol. Preto sa nazdáva, že sa jedná o omyl. Uplatnený nárok neuznáva a žalobu žiada
zamietnuť.

3. Podaný odpor bol zaslaný na vyjadrenie žalobcovi, tento sa však k uvedenému nevyjadril.

4. Pojednávania, ktoré sa v danej veci konalo dňa 11.4.2017 sa osobne nezúčastnila ani jedna zo
strán konania. Žalobca svoju neúčasť vopred písomne ospravedlnil, a to podaním súdu doručeným
dňa 29.12.2016, pričom v predmetnom podaní súčasne vyjadril aj súhlas a žiadosť, aby súd v danej
veci pojednával a rozhodol aj v ich neprítomnosti. Žalovaný svoju neprítomnosť žiadnym spôsobom
neospravedlnil, o odročenie pojednávania nepožiadal. Súd teda pojednával v neprítomnosti strán

konania.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to: Zmluva o úvere č.
XXXXXX S. R. XX.X.XXXX, Všeobecné obchodné podmienky spoločnosti Prima banka Slovensko,
a.s., výpis transakcií žalovaného za mesiac august, pohyby na účte žalovaného, Sadzobník poplatkov

žalobcu, upomienky, výzva na predčasné splatenie úveru, odpor, ako aj s ostatným na vec sa
vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

6. Žalobca dňa XX.X.XXXX uzatvoril so žalovaným Úverovú zmluvu Č.. XXXXXX, na základe ktorej
žalovanému poskytol úver (pôžičku) vo výške 6 000,- Eur, a to na účet určený žalovaným. Úver bol

poskytnutý úver za poplatok vo výške 300,- Eur, pričom poplatok za poistenie schopnosti splácať úver
bol dohodnutý na 2,27 Eur. Žalovaný sa zaviazal, že poskytnuté peňažné prostriedky spolu s úrokmi
žalobcovi splatí prostredníctvom 120 pravidelných mesačných anuitných splátok vo výške 92,79 Eur,
pričom splatnosť prvej splátky bola 20.9.2014. Splatnosť celého úveru spolu s príslušenstvom bola
22.7.2024. žalovaný povinný splatiť do 22.7.2024. Výška RPMN bola 16,61 % a priemerná RPMN ku

dňu podpisu zmluvy bola 17,94 %. Poplatok za upomienku bol 15,- Eur a za výzvu 30,- Eur. Úroková
sadzba bola dojednaná fixná do splatnosti a vo výške 13,9 % ročne. Úrok z omeškania bol dohodnutý
na 5 % ročne. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaný porušil svoje zmluvné
povinnosti, a preto bol listom zo dňa 20.11.2014 vyzvaný na predčasné splatenie poskytnutého úveru
v lehote do 12.12.2014. Napriek výzve a upomienke pohľadávka žalobcu ostala neuhradená, pričom

ku dňu predčasného zosplatnenia (dňa 12.12.2014) predstavovala sumu 6 339,69 Eur a pozostávala z
vyššie uvedených položiek. Skutočnosti uvedené žalovaným v odpore neboli súdu nijako preukázané a
ničím neboli ani podložené. Žalovaný bol v konaní po podaní odporu neaktívny, vytýčených pojednávaní
sa nezúčastňoval.

8. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

9. Špeciálna úprava spotrebiteľského úveru je obsiahnutá v zákone č.

258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch.

10. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na účely tohto
zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere

vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na účely tohto zákona sa spotrebiteľom
rozumie fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

Podľa písm. b) cit. ustanovenia, sa na účely tohto zákona veriteľom rozumie fyzická osoba alebo
právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti.
Podľa písm. d) cit. ustanovenia, sa na účely tohto zákona zmluvou o spotrebiteľskom úvere rozumie
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje

poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.
Podľa § 9 ods. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.
Podľa ods. 2 písm. f) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí

podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín
konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru.
Podľa ods. 2 písm. g) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru
a podmienky upravujúce jeho čerpanie.

Podľa ods. 2 písm. i) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych

podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o
všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru.
Podľa ods. 2 písm. j) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku,
ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o

spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery
nákladov.
Podľa ods. 2 písm. k) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných
poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom

s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia.
Podľa ods. 2 písm. m) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky
splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú
platiť bez amortizácie istiny.

Podľa ods. 2 písm. n) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých
účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné,
spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými
poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky

môžu zmeniť.
Podľa ods. 2 písm. o) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania
spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o
spotrebiteľskom úvere.

Podľa ods. 2 písm. y) cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov
na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú
podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených

do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za
príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.Podľa § 11 ods. 1 písm. b) cit. zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k),
r) a y).

Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka (platným a účinným od 1.2.2013) výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

11. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným
došlo dňa 11.8.2014 k uzavretiu zmluvy o úvere, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo
výške 6 000,- Eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť do 22.7.2024. Žalovaný žalobcovi poskytnutý úver
nevrátil. Súd dospel k záveru, že medzi stranami sporu bola uzavretá spotrebiteľská zmluva upravená
zákonom č. 129/2010 Z.z.. Na jednej strane vystupuje fyzická osoba - spotrebiteľ, ktorej sa výlučne

na osobnú spotrebu poskytujú finančné služby na základe zmluvy a ktorá pri jej uzavieraní a plnení
nekoná v rámci svojho zamestnania, povolania alebo podnikania a na strane druhej právnická osoba -
dodávateľ, ktorá je v rámci svojho podnikania zmluvným poskytovateľom finančných služieb. Žalovaný
bol povinný splatiť úver spolu s úrokmi, pričom úroková sadzba bola fixná a vo výške 13,90 % ročne.
Nakoľko žalovaný poskytnutý úver nesplácal riadne a včas, a to aj napriek výzvam a upomienkam,

ktoré mu boli zasielané, dostal sa do omeškania, čoho následkom bolo, že žalobca vyhlásil predčasnú
splatnosť poskytnutého úveru a nesplatenú časť žiadal od žalovaného uhradiť jednorazovo. Žalovaný
uvedenévšaknesplnil,pretosažalobcaobrátilsosvojímnárokom-nesplatenýúvernavýšenýozmluvné
úroky, úroky z omeškania a poplatky za výzvy, upomienky a výzvu na predčasné splatenie úveru, na
tunajší súd. Na základe uvedeného súd podanej žalobe v celom rozsahu vyhovel, nakoľko mal za to,

že táto bola podaná dôvodne.

12. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého

nárok na náhradu trov konania vznikol žalobcovi, ktorý bol v danej veci stopercentne úspešný, trovy
konania mu vznikli a ich náhradu si riadne uplatnil. O výške priznaných trov konania
súd rozhodne samostatným uznesením po ako toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.
Súd v danom prípade zaviazal žalovaného/žalovanú na zaplatenie uplatneného nároku a na náhradu
trov konania, nakoľko mal v konaní za preukázané, že žalobca podal žalobu dôvodne.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných
náležitostiach uvedie aj to proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.