Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Martina Ľachová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Csp/33/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317202027
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317202027.1
Uznesenie
O. súd I. v právnej veci žalobcu: D. sa oplatí s.r.o., so sídlom L. XX, R., B. XX XXX XXX, zast.: C.,
advokátskakancelária,s.r.o.,sosídlomG.XX,R.,konajúcaG..R.C.,protižalovanému:C.L.,U..X.X.S.,
Q.. XX.XX.S., U. R. N. E. S., o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
L. sa z a s t a v u j e.
Q. zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Q. sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa X.X.XXXX domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur s príslušenstvom a
náhradu trov konania.
2. V predmetnej veci súd zistil, že žalovaný dňa XX.XX.S. zomrel.
3. D. ust. § X61 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
4. D. ust. § 161 ods. X C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
5. D. ust. § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
6. D. ust. § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
7. D. ust. § 7 ods. 1, X O. zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti smrťou zaniká.
8. H. na to, že žaloba vo veci samej smerovala proti žalovanému, ktorý dňa XX.XX.S. zomrel, teda týmto
dňom stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, ako aj procesnú subjektivitu, pričom žaloba bola podaná
na tunajší súd až dňa X.X.XXXX, súd konanie zastavil majúc za to, že ide o taký nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť.
9. D. ust. § 256 C.s.p. ods. X ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
XX. L. v danom prípade nie je možné hovoriť o procesnom zavinení zastavenia konania stranou sporu
súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 256 C.s.p. a contrario a žiadnej zo strán právo na
náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.
Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.
Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.