Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Ľachová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30Csp/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317202027
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317202027.1

Uznesenie

O. súd I. v právnej veci žalobcu: D. sa oplatí s.r.o., so sídlom L. XX, R., B. XX XXX XXX, zast.: C.,
advokátskakancelária,s.r.o.,sosídlomG.XX,R.,konajúcaG..R.C.,protižalovanému:C.L.,U..X.X.S.,
Q.. XX.XX.S., U. R. N. E. S., o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

L. sa z a s t a v u j e.

Q. zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Q. sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa X.X.XXXX domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur s príslušenstvom a
náhradu trov konania.

2. V predmetnej veci súd zistil, že žalovaný dňa XX.XX.S. zomrel.

3. D. ust. § X61 ods. 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. D. ust. § 161 ods. X C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

5. D. ust. § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. D. ust. § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. D. ust. § 7 ods. 1, X O. zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti smrťou zaniká.

8. H. na to, že žaloba vo veci samej smerovala proti žalovanému, ktorý dňa XX.XX.S. zomrel, teda týmto
dňom stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, ako aj procesnú subjektivitu, pričom žaloba bola podaná
na tunajší súd až dňa X.X.XXXX, súd konanie zastavil majúc za to, že ide o taký nedostatok procesnej

podmienky, ktorý nemožno odstrániť.

9. D. ust. § 256 C.s.p. ods. X ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX. L. v danom prípade nie je možné hovoriť o procesnom zavinení zastavenia konania stranou sporu

súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 256 C.s.p. a contrario a žiadnej zo strán právo na
náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.