Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010359
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010359.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17. 5. 2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Š. C. P. T. Š. C. Q. , G.. XX. XX. XXXX Z. A., E. K. A., Z. XXXX/XX

j e v i n n ý , že

dňa 2. 10. 2010 v čase okolo 02.30 hod pred bývalým barom K2 na ulici Vihorlatskej v Snine fyzicky
napadol Z. C. tak, že keď vyšla z baru von, chytil ju za vlasy a sotil ju na zem, pričom keď to povedala
svojmu bratovi E. C., ten pribehol vonku pred bar a kopol Š. C. do brucha, pričom sa navzájom začali biť,
následne Š. C. zvalil E. C. na zem a udieral ho päsťami do tváre, pričom E. C. utrpel opuch a odreniny
v oblasti tváre podľa odborného vyjadrenia s dobou liečenia 6 dní, Z. C. neutrpela zranenia, ktoré by
si vyžiadali lekárske ošetrenie,

t e d a

dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenému E.
C., G.. XX. X. XXXX, K. A., C. XXXX/X vo výške 149,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného poškodeným E. C., G.. XX. X. XXXX, K. A., C. XXXX/

X so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodených Z. C., G.. XX. X. XXXX, K. A., C.I. XXXX/X a Dôvera,
Zdravotná poisťovňa, a. s., Nitra, Cintorínska 5 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný

rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.