Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010359
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010359.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17. 5. 2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Š. C. P. T. Š. C. Q. , G.. XX. XX. XXXX Z. A., E. K. A., Z. XXXX/XX

j e v i n n ý , že

dňa 2. 10. 2010 v čase okolo 02.30 hod pred bývalým barom K2 na ulici Vihorlatskej v Snine fyzicky
napadol Z. C. tak, že keď vyšla z baru von, chytil ju za vlasy a sotil ju na zem, pričom keď to povedala
svojmu bratovi E. C., ten pribehol vonku pred bar a kopol Š. C. do brucha, pričom sa navzájom začali biť,
následne Š. C. zvalil E. C. na zem a udieral ho päsťami do tváre, pričom E. C. utrpel opuch a odreniny
v oblasti tváre podľa odborného vyjadrenia s dobou liečenia 6 dní, Z. C. neutrpela zranenia, ktoré by
si vyžiadali lekárske ošetrenie,

t e d a

dopustil sa fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenému E.
C., G.. XX. X. XXXX, K. A., C. XXXX/X vo výške 149,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného poškodeným E. C., G.. XX. X. XXXX, K. A., C. XXXX/

X so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodených Z. C., G.. XX. X. XXXX, K. A., C.I. XXXX/X a Dôvera,
Zdravotná poisťovňa, a. s., Nitra, Cintorínska 5 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný

rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.