Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/95/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000187
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000187.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 01.07.2017 takto
r o z h o d o l :
obv. N. Ú. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, r.č.: XXXXXX/XXXX, trvalé
bydlisko C. K., J. Č.. XXX/XXX, okres Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
dňa 27.06.2017 v čase okolo 21.30 hod. v meste Veľký Meder na ulici Kurtaserskej pred reštauráciou
Delta pristúpil k poškodenému Z. D. a bez slova mu z krku strhol retiazku zo žltého kovu o dĺžke 49 cm,
na ktorej bol zavesený medailón o rozmeroch 3 x 2 cm, pričom následne utiekol na neznáme miesto, čím
spôsobil poškodenému Z. D. škodu vo výške 650,- Eur a to napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného
súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XX/XX zo dňa 07.09.2016, právoplatným dňa 07.09.2016 uznaný
vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe a hoci bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena a) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.