Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Sabadošová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Csp/51/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717203060
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717203060.1
Uznesenie
M. súd C. v spore žalobcu: D. plynárenský priemysel, a.s., C. nivy XX/a, XXX XX J. W.: XXXXXXXX,
zast.: I., advokátska kancelária, s.r.o., C. č. XX, XXX XX J., W.: XXXXXXXX, proti žalovanej: S. C., nar.
7.X.XXXX, bytom C. 8, XXX XX C., o zaplatenie XXX,XX R. s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. T. z a s t a v u j e .
II. X. zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X.Žalobca v návrhu na začatie konania, doručenom súdu dňa XX.X.XXXX uplatnil právo na zaplatenie
peňažnej sumy XXX,XX R. s prísl.
2. G. zo dňa XX.X.XXXX vzal žalobca návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, z dôvodu,
že úhrady dlhu žalovanou. L. trov konania si žalobca neuplatnil.
3. G. § 144 Q. sporového poriadku (ďalej len Q.), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. G. § X45 ods. 1 Q., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. G. § X46 ods. 1 Q., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. E. na to, že žalobca vzal späť žalobu, súd konanie zastavil.
7.G.§256ods.X,XQ.sporovéhoporiadku(ďalejlenQ.)akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak
neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
8. V zmysle § 256 Q. je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa konanie
muselo zastaviť. G. žalobca trovy konania nežiadal a žalovanej trovy konania nevznikli, súd vyslovil, že
žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.