Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. jún 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16T/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517010072
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2517010072.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany, samosudcom Mgr. Pavlom Macháčom, v trestnej veci obžalovaného F. Ř.,

stíhaného pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom 14. júna 2017, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý
F. Ř., narodený XX.XX.XXXX v B., trvalé bydlisko B., N.Í. XXXX/X,

s a

podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Piešťany sp. zn. Pv 433/16/2204 z(o) 20.3.2017 pre skutok
právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona,
spáchaný na tom skutkovom základe,

ž e

od mesiaca V. XXXX až do mesiaca M. XXXX v meste B. si ako otec maloletého dieťaťa F. O., narodenej
XX.XX.XXXX, riadne neplnil svoju vyživovaciu povinnosť napriek tomu, že mu vyplýva zo Zákona o
rodine a ktorej rozsah mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 9P/71/2013-21 zo
dňa 28.10.2014, právoplatným dňom 01.12.2014, tak, že je povinný prispievať na výživu maloletej dcéry
sumou vo výške 250,- Eur, ktorú je povinný platiť do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky S. O.,
hoci vedel o existencii vyživovacej povinnosti, o dieťa sa žiadnym iným spôsobom nestaral a nezaujímal,

pričom v období od januára 2010 do 31.12.2015 bol zamestnaný v spoločnosti G. J. M., M..L..T.., M.,
avšak svojim vlastným zavinením prišiel o prácu, v dôsledku čoho následne nemal finančné prostriedky
na úhradu výživného, čím za uvedené obdobie dlhuje na výživnom S. O., bytom B., N. H. XXXX/., sumu
vo výške 1.076,- Eur,
p r e t o ž e t r e s t n o s ť č i nz a n i k l a.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení obvinený a prokurátor výslovným vyhlásením vzdali odvolania.

Poučenie:Proti tomu rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie

sa podáva na Okresnom súde Piešťany, rozhodovať o ňom bude Krajský súd v Trnave. Odvolanie má
odkladný účinok.

V písomne (trojmo) podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,

v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.