Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 28, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010257
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2315010257.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava STUDENČANA a

prísediacich-MartyHorváthovejaIng.FrantiškaGöghavtrestnejveciobžalovanéhopreprečinpodvodu
podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na hlavnom pojednávaní dňa 28.06.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný, D. R., U.. XX.X.XXXX H. Ž., F. R. N. Č.. XXX, F.. Č.. H. H. H. Ú. U. H. H. H. U. H. B. F. H.,

j e v i n n ý , ž e

1.) v presne nezistenom čase, v kancelárii nachádzajúcej sa v budove „OK Centrum“ na ul. P. Pázmaňa
v Šali predložil R. I. - sprostredkovateľke spoločnosti ČSOB Leasing, a.s. doklady od vozidla FIAT
Ducato Maxi 2,3 JTD, ev. č. NZ-670DP, VIN: ZFA25000001831565 predstierajúc, že toto vozidlo patrí
spoločnostiHALDERA,s.r.o.sosídlomNovéZámky,Bitúnkova12,IČO:43906788,ktoráchcepožiadať
o tzv. spätný úver na prefinancovanie tohto vozidla, po čom menovaná na základe týchto údajov a
dokladov uzatvorila s konateľom tejto spoločnosti C. N. dňa 22.02.2011 v uvedenej kancelárii Zmluvu o

spotrebnom úvere č. UZF/11/60594 a v zmysle tejto zmluvy bol na prefinancovanie vozidla poskytnutý
úver vo výške 7.500,- EUR, pričom spoločnosť HALDERA, s.r.o. takéto vozidlo nikdy nevlastnila a
konateľ zmluvu podpísal s vedomím, že sa má jednať o ojazdené vozidlo, ktoré má spoločnosť
nadobudnúť, avšak takéto vozidlo spoločnosti dodané nebolo a bolo zistené, že vozidlo s týmito údajmi
neexistuje a taktiež spoločnosti HALDERA, s.r.o. neboli poukázané ani finančné prostriedky z úveru,
nakoľko D. R. zabezpečil, aby boli tieto poukázané na účet v SLSP, a.s., číslo účtu 0024067445/0900,
vedený na H. A., ktorý finančné prostriedky z účtu vybral a odovzdal mu ich a následne s nimi D. R.
naložil presne nezisteným spôsobom, čím spôsobil spoločnosti ČSOB Leasing, a.s. škodu vo výške

najmenej 7.500 Eur,

2.) v presne nezistenom čase a presne neurčeným spôsobom poskytol R. I. - sprostredkovateľke
spoločnosti ČSOB Leasing, a.s. so sídlom kancelárie v budove „OK Centrum“ na ul. P. Pázmaňa v Šali
údaje a doklady o vozidle Citroen C8, ev. č. NZ-259DT, VIN: VF7EBRFNC13865753 predstierajúc, že
toto vozidlo bude dodané G. F., ktorému má byť spoločnosťou ČSOB Leasing, a.s. časť kúpnej ceny

vozidla prefinancovaná, po čom menovaná s G. F., na základe týchto údajov a dokladov uzatvorila dňa
14.03.2011 v uvedenej kancelárii Zmluvu o spotrebnom úvere č. UZF/11/60643 a v zmysle tejto zmluvy
bol na prefinancovanie vozidla spoločnosťou ČSOB Leasing, a.s. poskytnutý úver vo výške 7.000 eur,
avšak predmetné vozidlo G. F. odovzdané nebolo a neskôr bolo zistené, že vozidlo s týmito údajmi
neexistuje, pričom D. R. zabezpečil, aby boli finančné prostriedky z úveru poukázané na účet SLSP,
a.s., číslo účtu 0222140906/0900, vedený na N. Š., ktorý finančné prostriedky z účtu vybral a odovzdal
mu ich a následne s nimi D. R. naložil presne nezisteným spôsobom, čím spoločnosti ČSOB Leasing,

a.s. spôsobil škodu vo výške najmenej 7.000 Eur,t e d a

v bodoch č. 1 a 2 rozsudku
na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak
na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

v bodoch č. 1 a 2 rozsudku
pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Tr. zák. sa upúšťa od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody podľa § 42 Tr. zák. pretože
pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 3T 155/2013 zo dňa 22.01.2015,
právoplatný 11.05.2015 na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súdu ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť poškodenej spoločnosti ČSOB

Leasing, a.s., Panónska cesta 11, Bratislava škodu v celkovej výške 14.500,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená spoločnosť ČSOB Leasing, a.s., Panónska cesta 11, Bratislava
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátorka sa
vzdali podania opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie iba čo do výroku o treste a škode a to do 15 dní
od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
tohto rozsudku.