Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/40/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010789
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116010789.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Šuťakovej a prísediacich
Heleny Schnirerovej a Anny Papcunovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24. mája 2017 v
Prešove takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
L. T., nar. XX.X.XXXX X. G., D.. F., Z. V. G. Č.. XXXX/XX, P. - F.,
je vinný, že
-ako konateľ spoločnosti R. P., F..E..D.. L. XXXXX/XX, P. - F., C.: XXXXXXXX podal dňa 2.7.2012 na
mieste príslušný Y. Ú. P. daňové priznanie k dani z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie obdobie
roku 2011, v ktorom deklaroval vlastnú daňovú povinnosť vo výške 284,43,- Eur, pričom na základe
vykonanej daňovej kontroly bolo zistené neoprávnené zaúčtovanie výdavkov, ktoré neboli zo strany
daňovníka preukázateľne vynaložené na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov, a to faktúr č.
XXXXXXXX/interné Č.Í. I. XXXXXX/ zo dňa 21.3.2011 na sumu vo výške 18.820,- Eur bez DPH, č.
XXXXXXXX/XXXXXX/ zo dňa 30.9.2011 na sumu vo výške 2.980,- Eur vystavených spoločnosťou N.
XX, F..E..D.., B. XX, P., C.: XXXXXXXX, za práce vykonané v rámci kooperácie, faktúry č. XXXX/XXXX /./
zo dňa 30.11.2011 na sumu vo výške 49.395,- Eur bez DPH, vystavenej spoločnosťou U., F..E..D..,
P. Š. X, F. C.: XXXXXXXX, za zámočnícke práce vykonané v mesiaci november roku 2011, faktúr č.
XXX/XXXX /./ zo dňa 13.3.2011 na sumu vo výške 19.980,- Eur bez DPH, č. XXX/XXXX/XXXXXX/ zo
dňa 29.6.2011 na sumu vo výške 27.120,- Eur bez DPH, č. XXX/XXXX /./ zo dňa 30.6.2011 a sumu vo
výške 9.400,- Eur bez DPH, vystavených spoločnosť F.-F., F..E..D.., F. XX, P. - O. Š., C.: XXXXXXXX,
za práce vykonané v rámci kooperácie, faktúr č. XXXXXX/XXXXXX/ zo dňa 22.9.2011 na sumu 8.200,-
Eur bez DPH č. XXXXXX /./ zo dňa 29.6.2011 na sumu 9.175,68,- Eur bez DPH, č. XXX XXX /./ zo dňa
25.12.2011 na sumu vo výške 1.878,40,- Eur bez DPH, vystavených spoločnosťou F.-F., F..E..D.., F.O.
XX, P. - O. Š., C.: XXXXXXXX za zámočnícke práce, faktúr č. XXXXXX /./ na sumu 15.520,- Eur bez
DPH, č. XXXXXX /./ zo dňa 28.12.2011 na sumu vo výške 34.869,30,- Eur bez DPH, č. XXXXXX /./ zo
dňa 11.11.2011 na sumu vo výške 10.750,- Eur bez DPH, č. XXXXXX /./ zo dňa 24.11.2011 na sumu vo
výške 3.920,- Eur bez DPH, č. XXXXXX /./ zo dňa 24.11.2011 na sumu vo výše 1.997,80,- Eur bez DPH
vystavených spoločnosťou F.-F., F..E..D.., F.Á. XX, P. - O. Š., C.: XXXXXXXX, za kovoobrábacie práce,
faktúr č. XXXXXX /./ zo dňa 3.11.2011 na sumu vo výške 6.383,- Eur bez DPH, č. XXXXXX /./ zo dňa
3.11.2011 na sumu vo výške 12.676,51,- Eur bez DPH, vystavených spoločnosťou F.-F., F..E..D.., F. XX,
P. - O. Š., C.: XXXXXXXX, za sústružnícke práce, faktúry č. XXX/XXXX /./ zo dňa 15.12.2011 na sumu
vo výške 30.168,- Eur, vystavených spoločnosťou F.-F., F..E..D.., F. XX, P. - O. Š., C.: XXXXXXXX, za
stavebné práce, pričom tieto spoločnosti predmetné práce pre spoločnosť nikdy nevykonali, na základe
čoho správca dane po vykonaní daňovej kontroly povýšil výsledok hospodárenia o zúčtované výdavkya dňa 11.8.2014 vydal Protokol č. XXXXXXXX/XXXXXXX/XXXX, v ktorom určil rozdiel dane vo výške
50.333,38,- Eur, čím takto ako konateľ spoločnosti R. P., s.r.o., svojím konaním skrátil daň v sume
50.333,38,- Eur,
teda
-v značnom rozsahu skrátil daň,
čím spáchal
-zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá
Podľa § 276 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii
poľahčujúcejokolnostipodľa§36písm.j),písm.l)Trestnéhozákonaaneexistenciipriťažujúcejokolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 39 ods. 1 Trestného zákona súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu
podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe
dlh poškodenému - Y. Ú. P., F. F. P., B. X vo výške 95.392,52,- Eur.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Trestného zákona trest zákazu činnosti vykonávať podnikateľskú
činnosť a byť členom štatutárneho orgánu právnickej osoby v trvaní 8 (osem) rokov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov,
sp. zn. 4T 46/15 zo dňa 28.5.2015, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Písomné vyhotovenie
tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaný aj okresný prokurátor práva podať odvolania vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.