Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/48/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010230
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010230.1
Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi dňa 19. 06. 2017 samosudcom JUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci proti
obvinenému L. Y.
r o z h o d o l :
Podľa § 290 ods. 1, § 281 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie § 9 ods. 1 písm.
d) Trestného poriadku zastavuje trestné stíhanie obvineného L. Y., nar. XX. XX. XXXX, zomr. dňa XX.
XX. XXXX, trvale bytom K., J. č. XX/X pre prečin povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. na tom
skutkovom základe, že
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna F. Y., nar. XX. XX. XXXX,
ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi č. k.6 P/48/2015 - 42 zo dňa 29. 10.
2015, právoplatným dňa 04. 11. 2015, ktorým bol zaviazaný platiť výživné vo výške 150 euro mesačne
vždy vopred najneskôr do 25-teho dňa v mesiaci k rukám matky M. Y. plneniu tejto povinnosti sa od
01. 06. 2015 do súčasnosti úmyselne vyhýba v Handlovej, ako aj všade, kde sa zdržiaval tým, že
síce ako nezamestnaný bol evidovaný v evidencii uchádzačov o zamestnanie úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny, o riadne zamestnanie nemal žiadny záujem, zamestnanie si nehľadal, uspokojil sa s
formálnym zamestnaním na dohodu u svojej manželky bez relevantného príjmu, v dôsledku čoho dlhuje
na výživnom M. Y. okrem uhradenej sumy 310 euro sumu 1 040 euro.
o d ô v o d n e n i e :
V trestnej veci proti obvinenému Y. bola dňa 31. 03. 2017 doručená súdu obžaloba zo dňa 29. 03. 2017
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona. Ešte predtým ako bolo vo
veci vytýčené hlavné pojednávanie, prípadne vydaný trestný rozkaz bolo zistené a potvrdené úmrtným
listom doručeným súdu, že obvinený Y. dňa 18. 04. 2017 zomrel v Handlovej.
Podľa § 290 ods. 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z
okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie
zastaví.
Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,
že tu niektorá z okolností uvedených v paragrafe 9 ods. 1.
Podľa § 9 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ako už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za
mŕtveho.
Vzhľadom na všetky hore uvedené skutočnosti bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
Poučenie:
proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor do troch dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.