Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/37/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010497
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010497.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. 6. 2017 vydáva
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
C. U. J. W. D. Á. Y. , T.. XX. X. XXXX D. G., U. H. G., C. XXXX/X
j e v i n n ý , že
dňa23.6.2017včaseokolo21.50hodvpredajnispoločnostiTESCOSTORESa.s.sosídlomKamenné
nám. 1/A, Bratislava na prevádzke ul. Stakčínska 4520 v Snine z regálu s liehovinami odcudzil 2 ks
0,2 litrové fľaše liehoviny zn. Familia hruška a z regálu s cukrovinkami odcudzil 4 ks Jojo ml. čokoládu
170 gramov, ktoré si ukryl do vrecka nohavíc a takto s ukradnutým tovarom prešiel okolo pokladnice
vyššie uvedenej spoločnosti bez zaplatenia až von z predajne, kde bol prichytený a pri kontrole mu boli
ukradnuté veci nájdené, čím takto svojím konaním spôsobil spoločnosti TESCO STORES a. s. so sídlom
Kamenné nám. 1/A, Bratislava celkovú škodu vo výške 12,14 eur a skutku sa dopustil po tom, čo bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý pokutou v blokovom konaní vo výške
30,- eur zo dňa 29. 11. 2016,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.